February 27, 2007
Encontraram O Corpo?
A mídia mundial brada em alto e bom tom: encontraram as tumbas da Família Sagrada. Um conjunto de arqueólogos, e também alguns produtores de documentário, afirmam terem encontrado corpos que poderiam ser de Jesus, Maria e José. Ainda um outro, que poderia ser filho de Jesus.
Como naquele outro filme, chamado O Corpo. Produzido em 2001, trata da hipótese: e se o corpo de Jesus fosse encontrado? Em meio a implicações conspiratórias, e à velha história das verdades que devem ser desenterradas, Antonio Banderas (que faz o protagonista) busca elucidar um segredo que é raiz de todo o ocidente.
Mas enfim, que importância haveria em encontrar os restos mortais de Cristo? Para os teólogos, a importância é capital: se houver um corpo, isso prova que Jesus não ressuscitou, e portanto não é Filho de Deus. Em outras palavras, é o milagre da Ressurreição e Ascenção (não o nascimento) que figura como marco zero do cristianismo. Foi daí para diante que as primeiras comunidades cristãs surgiram, animadas pelo milagre comprovar que a mensagem de Cristo era verdadeira. Se Cristo não ressuscitou, não haveriam motivos para a criação de comunidades, e para o anúncio da "Boa Nova" (o Evangelho).
Nas narrações do Antigo Testamento, há casos de ressurreições: por exemplo, em 2Reis 4, o profeta Eliseu ressuscita o filho de uma mulher (nascido também por um milagre do próprio Eliseu). Entretanto, o que pode ser figurativo no AT (ou menos provável, ou mais difícil de ser corroborado), no caso de Cristo se anuncia como próximo do fato (haver ou não um corpo, ser ou não de Jesus). Fato capital para se compreender a história do ocidente.
O produtor do documentário? James Cameron, que produziu também Titanic. Só esse nome já cheira a sensacionalismo, e dos grandes. Àqueles jabás mal criados, misturados com dados polêmicos. Mas esperemos então os próximos capítulos dessa ‘história’. Como ligar a ‘pessoa’ ao ‘nome’?
- Título do documentário: The Lost Tomb of Jesus (Trailer, e informações)
- Pesquisa de preços do DVD do filme O Corpo
8 Comments »
Diego Says —
Ah, sim. Vão fazer o teste de DNA para saber se o corpo era mesmo de Jesus?
Made on February 27, 2007 @ 8:15 pm
Chawca Says —
Isso é jabá, propaganda, só pra chamar a atenção…
E eu não vejo motivo pra ficar procurando por isso, tanta coisa urgente e neguinho atrás do corpo de um cara que morreu a no minimo 1974 anos atras,,,,
Made on February 27, 2007 @ 10:52 pm
leandro Says —
Ninguém, a não ser a mídia, está levando a sério estes achados. Por duas razões:
1. A estrutura e qualidade da tumba é de uma família de classe média, com alguma posse para tal. Os evangelhos são cheios de referências de que a família de Jesus era pobre e não de classe média (como por exemplo a de fazer uma oferenda de dois pombos e não de um cabrito no tempo).
2. A família de Jesus morava em Nazaré e não em Jerusalém. As tumbas ficam em Jerusalém.
Bom, talvez a família de Jesus tenha ficado rica e se mudado para a capital. Isto facilitaria um pouco as coisas para as igrejas, como a Universal, que pregam a teologia da prosperidade:
Jesus foi abençoado e tornou-se rico! O fato de não ter ressuscito é mero detalhe, já que a salvação na teologia da prosperidade não interessa muito…
Made on February 28, 2007 @ 12:40 am
_Maga Says —
No mesmo tema “fé” tu viste a capa da super interessante deste mês?
Tem lá a seguinte afirmação: “Espíritos: para a ciência, eles não existem e pronto.” Agora me diz que ciência é essa? Pelo que entendo de ciência a existencia ou não de espiritos é inferente, assim como a deus. Se até hoje ninguem provou sua existencia, ninguem provou sua inexistencia.
Não estou defendendo o espiritismo: estou criticando, mais uma vez, a postura que a imprensa assume quando se trata de ciência…
Agora… tem gente que gosta de provocar um factoide não? Eles não encontram nem o corpo do rei da época, imagine de um plebeu qualquer… os argumento do Leandro dizem muito também… rs
beijos
Re: É verdade, Marcela, para a ciência pouco importa saber a existência de espíritos, já que por definição o mundo ‘espiritual’ está para além da experiência, e portanto, de qualquer método científico… Por isso não pode ser nem comprovado, nem refutado: apenas presumido. Daí a haverem espiritistas tentando fazer uma ‘ciência’ do espiritismo, o absurdo fica evidente… Mas quanto à religião, como todos sabemos é algo totalmente diferente de ciência.
bjs,
Made on February 28, 2007 @ 3:40 am
Cássio Augusto Says —
Cara… acho que é impossível se comprovar que um corpo é ou não de Cristo… uma simples excritura na arca onde estão os corpos não significam muita coisa… e James Camerron é senssacionalismo puro mesmo!!! mas o documentário parece que ficou bonitinho!!! hehe
Agora… sinceramente… pra mim isso ñ interessa muito… claro que pra Igreja é fundamental Cristo ter ressucitado… pois caso contrário fé toda cai por chão… prefiro ver Cristo como um Revolucionário… alguém que deixou uma mensagem á humanidade!!! se ressucitou ou ñ é questão de fé e não de ciência!!!
Re: Com certeza, Cassio. Mas nos Evangelhos tem um dado fundamental: se não houvesse a Ressurreição, os discípulos não retomariam seus preceitos. Para isso, é ilustrada a descrença e o desânimo dos apóstolos, e a volta à atividade. Pedro estava pescando quando reencontrou Jesus ressuscitado…
Made on February 28, 2007 @ 7:00 pm
Rui Martins Says —
só facto do nome de Cameron andar nesta história é muito suspeito… mas veremos. Estou tb a redigir um Post sobre o tema que hei-de publicar brevemente…
Made on March 1, 2007 @ 8:04 am
Diabo Says —
Tsc… Se estão na dúvida, é só me perguntar.
Made on March 1, 2007 @ 9:30 pm
Fernanda Says —
Antes de mais nada, ADOREI o comentário da Maga…
Sobre a questão de ser ou não a Família Sagrada, gosto muito da postura dos zen-budistas em relação a esse assunto. Há um meditação em que se questiona a existência de Buda - se a figura dele não existiu, a tua fé faz sentido?
A impossibilidade de colocar em dúvida a própria fé apenas empobrece a Igreja Católica. A figura de Cristo é muito superior à sua morte biológica, esse tipo de discussão não deveria ser considerada um risco.
Made on March 2, 2007 @ 2:27 am
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment