“O problema com a maioria das formas de transporte, pensou, é que basicamente não valem a pena. Na Terra — quando havia a Terra, antes de ser demolida para dar lugar a uma via expressa hiperespacial — o problema tinha sido com os carros. As desvantagens envolvidas em arrancar montes de lodo preto viscoso do subsolo onde tinha estado escondido em segurança longe de todo mal, transformá-lo em piche para cobrir o chão, fumaça para infestar o ar e espalhar o resto pelo mar, tudo isso parecia descompensar as vantangens aparentes de se poder chegar mais rápido a um outro lugar — especialmente quando o lugar a que se chegava tinha ficado, como resultado, muito parecido com o lugar de que se tinha saído, ou seja, coberto de piche, cheio de fumaça e sem peixe.” Douglas Adams - O Restaurante do Fim do Universo

Beijos

RE: Òtima citação, simplesmente disse tudo, heheheh
bjs,

RE: Acho que vc toca em um ponto muito bom, Renato, que uma democracia não se faz pela possibilidade de trabalhar para “ter” as coisas, mas pelo ponto de partida de tê-las. Isso foge ao ponto de como uma sociedade se faz. Mas, de todo modo, o aspecto privado numa sociedade democrática deve ser garantido. Sobra a convivência pública, e aí não há como não se dirigir aos outros.
A bicicleta nada mais é do que um instrumento, como o carro e outros. Mas ela oferece discussão, ao meu ver, precisamente nesse aspecto ‘democrático’.
abração,

RE: Obrigado pela correção, Maia. Mas permaneço com a dúvida se não é francês mesmo, mas de todo modo retirei a nacionalidade (rssss)
O sistema de ciclovias do Rio é bom mesmo? Reclamamos bte de Curitiba, embora parece que até tenham várias ciclovias comparadando com outras cidades…
um abraço,

Acabei de ver que é austríaco mesmo, heheh
abração,

http://www.revistapiaui.com.br/artigo.aspx?id=205

RE: Um texto muito interessante, já estou lendo!
um abraço,

RE: Tá ali, Adriano, não sei pq o comentário foi para a aprovação.
Aí é que está, um capitalista pode não concordar que a definição do comunista de que vivemos em um capitalismo seja correta. Isso porque nosso “capitalismo” (em sentido bem amplo) não realizaria todas as regras prescrita por vários de seus formuladores (liberdade e iniciativa individuais, propriedade privada, laissez faire, igualdade de condições e oportunidades, livre empreendedorismo…). O mesmo em relação aos capitalistas julgando o “comunismo” russo: podem não corresponder aos próprios ideais “marxistas”.
Mas a questão talvez seja mais embaixo, perguntando sobre o tipo de sociedade que vivemos de fato, e não sobre qual deveríamos viver de direito. Talvez seja um bom caminho a seguir
abração,

Então depende do plano conceitual e tal.

Agora, o que eu quis dizer ao falar dos comunistas originais é o seguinte: da mesma maneira em que eles idolatravam a energia nuclear, não se importariam em poluir adoidados as vias moscovitas. Mesmo porque o ambientalismo seria apenas uma nova forma da ideologia burguesa. (:

Não tem jeito de tentarmos desenvolver alguma interpretação que não perpasse as picuinhas estereotipadas entre esquerdistas e direitistas? Foi essa a intenção do link na palavra “direitistas”, embora foi meio discreto.

Poxa, dizer que o comunismo ocorreu na Rússia é a mesma coisa que dizer que vivemos verdadeiramente numa livre sociedade de mercado, que preserva igualdade de oportunidades e de condições: no mínimo, inexato! No caso dos liberais, aceitando esse princípio teríamos que dizer que os pobres são assim pq são vagabundos. As inutilidades abundariam, mas não entramos na questão de um modo satisfatório…

Ainda, a questão do carro e da bicicleta não veio para dizer necessariamente “abandonemos o carro”. A questão está mais embaixo, no que se colocou na noção de “egoísmo”.

Escrevi esse post porque ontem estava andando de bicicleta e vi um ciclista atropelar uma senhora, cair por cima dela, não a socorrer direito, e ainda sair logo após o atropelamento, descaso total. Ora, o cara estava de bicicleta…

Uma possível solução é um sistema de caronas…
O que não pode continuar é esse monte de carros por aí.

Abraço.

E, Brancaleone, nenhum comuna no sentido maiúsculo do termo jamais defenderia uma coisa dessas. Estivesse a Unisovi aí, provavelmente ela seria a maior poluidora do mundo…

Ah, belos tempos de Guerra Fria… d: