November 16, 2007
“Os Especialistas dizem que…”
Para dar credibilidade a determinado assunto, lemos e ouvimos sempre nos jornais brasileiros o chavão: "segundo os especialistas, a maneira correta de se portar em determinada situação é…"
Assinando alguns feeds, como o do Scientific American, é batata: o que serão "especialistas" nos jornais de amanhã, eram cientistas mais ou menos datados e nomeados, no informe de hoje.
Claro que matéria jornalística não é científica, não exige o mesmo rigor. Por outro lado, o jornalista se define como um vinculador da informação. Dado isso, não se faz melhor jornalista aquele que informa mais o leitor? Mesmo que pressuponha que a grande maioria se assemelha a Homer Simpson, não haveria prejuízo algum em citar as fontes.
Talvez divulgar as fontes dê ao leitor a possibilidade de colocar a notícia em questão.
Desde o escândalo do mensalão, sempre foi estranha certa atitude dos jornalistas: porque concentrar o foco apenas em algumas figuras do PT? Não haveria ali uma matéria gigantesca de apuração? Vai ver existe alguma escola de jornalismo cujos "especialistas" expliquem esse tipo de coisa. 
Robson Faggiani Says —
Bem apontado, Catatau.
Qual é o problema da referência? Depois de ler algumas matérias de jornalistas que tentam explicar conceitos científicos, fico imaginando que não colocar referências é uma maneira de se proteger das críticas aos toscos erros cometidos.
Abraço.
Made on November 16, 2007 @ 5:58 pm
_Maga Says —
Muito boa reflexão. Muito mesmo.
Em especial esse argumento: “o jornalista se define como um vinculador da informação. Dado isso, não se faz melhor jornalista aquele que informa mais o leitor?”
Esse tipo de cuidado simples, ajuda muito na confiabilidade da noticia, também. Se não a gente vai ter que continuar falando assim: “eu li no jornal, não sei se é muito confiável, mas parece que já tem pesquisa…” rs
um abraço
Made on November 16, 2007 @ 7:41 pm
Ewaldy Marengo Says —
Talvez seja um medo de perder a pose de “referência”, porque desse modo parece que os especialistas são intangíveis e só os jornalistas têm acesso a eles.
Caso os nomes sejam citados e o leitor quiser averiguar, o jornal perde o status de “via de informação”, e passa a ser o cientista a fonte de informação do leitor.
É uma hipótese.
Made on November 16, 2007 @ 10:05 pm