Penso que a parte de cima do post realizou o objetivo, que é divulgar um estudioso da China que discorda com boa parte do que se diz por aí. Mas não confundamos alhos com bugalhos: um pouco de suspensão de juízo nunca fez mal a ninguém, percebeu a diferença? - ou preciso escrever um tratado para prestar contas tintim por tintim de minhas intenções?

Se fosse enunciá-las, diria que não são nem alhos, nem bugalhos. (Talvez precise retificar que, no último post, meu interesse no Egito antigo não se deve à admiração de seu culto a acéfalos sagrados, vá saber…)

Por isso, acharia muito interessante que você “não parasse por aí”. Acho realmente uma questão importante discutir sobre a China não ser nem o que diz alhos, nem bugalhos. A “paciência” é problema seu

(só cuidemos com o vocabulário, viu?)

Marcus,

O que achei interessante na entrevista dele não foi a defesa da China em nome de um ocidente “sem moral”, mas generalizar as ausências de moral. Não é só a China que não tem moral. A entrevista não deve ser lida como defesa ingênua da China. E o autor não é tão grosseiro a ponto de despertar os ódios flafluzescos entrevistos por aqui.
Para ser mais exato, ocorreu-me nos exemplos do Jabbour algo como a história do Irã e do Afeganistão. Acho muito bom quando Robert Fisk diz que o Talebã é um regime de refugiados com voz de refugiado ampliada ao nível do controle de um país inteiro. Saltam aos olhos as relações com o ocidente, do século XIX até a queda da URSS.
No Irã, da deposição de Mohamed Mossadeq à ascensão dos aiatolás, temos toda uma série de relações com o ocidente que traziam desprivilégio ao próprio país, e que culminaram em uma explosão ultra-conservadora.
Talvez o tipo de dinãmica da China não diga respeito a “bons” e “maus”, mas à delimitação de que tipo de relações econômicas e sociais ocorrem de fato por lá, desde antes de 49. Fora dos filtros que vemos todo dia na televisão.

E dizer que tal país não pode criticar a China porque há, sei lá, 200 ou 300 anos fez algo que não condiz com sua política atual, é uma prova de que esse cara não tem argumento nenhum para defender o regime chinês — mas defende assim mesmo.

Tenho OJERIZA a defensores do “comunismo” chinês. Se o país fosse realmente socialista, mesmo sendo uma ditadura, seria perdoável. Mas tem o pior do comunismo do século XX (censura, controle sobre a vida dos cidadãos) com o pior do capitalismo do século XIX (quase ausência de direitos trabalhistas e previdência social).