O papo com o Diego vinha de um texto dele, e acabou desembocando no texto do Idelber.

Enfim, é um assunto meio recorrente na net (e o Diego sempre mostra bem isso), embora algo sempre ignorado. Muitos dos principais “blogueiros” desse país, e muitos jornalistas, ficam sempre por rodeios em torno desses mesmos princípios. Como se não devessemos considerar a raiz do problema, e apenas ficar “comentando” os problemas.

Enfim, isso dá leitura (e muitos blogues de “sucesso” mostram isso), embora no fim das contas redunde no vazio, pois a mesma história de hoje será dita amanhã - apenas mudam os personagens

E programas do Ratinho sempre adquirem grande audiência,não é mesmo?

Seu texto é tão rico, mas tão rico, que fica bem difícil um comentário que pelo menos arranhe esse universo de temas – desde a confusão entre liberdade como valor e “liberdade de consumo”, pressupondo que a maioria é afortunada por poder escolher o que consome, sem uma palavra sobre a renda necessária para diversificar e aumentar o consumo..

Daí, passamos (ou eu passo) ao belo texto do Diego Viana, que afinal, e posso estar sendo muuuuito reducionista, mostra como, para algumas pessoas, o mundo desejável é um mundo onde as contradições ocupam um espaço mínimo, que não ameace algumas certezas e que preserve a sensação de conforto.

De certa forma, e aí, num viés já muito interessado, é o acontece com o texto de revistas como a Veja, que não cessam de me lembrar o discurso do Caetano sob vaias em “É proibido proibir”: “vocês dizem que são os jovens que querem mudar o mundo? Vocês querem matar o velhote que morreu ontem!” ou coisa bem parecida, sorry. Fico impressionada com esse revival de posições políticas da Guerra Fria, como se o socialismo ainda fosse uma ameaça real. E, sem dúvida, nada contribuiu mais para isso do que os oito anos catastróficos da administração Bush e seus neocons.

O que me lembra, para não me estender demais, da chacina patrocinada por Israel em Gaza, denunciada agora até por soldados chocados e arrependidos pelas atrocidades de que tomaram parte. Isso não impede que a opinião pública em Israel sinta-se injustiçada pelo fato de tais atrocidades estarem sob a possibilidade de serem julgados como crimes de guerra pela ONU (e que, infelizmente, não acontecerá, porque os EUA, mesmo sob Obama, vão vetar).

Curioso é observar como o vitimismo israelense se retro-alimenta (está certo isso?). Desumanizam os palestinos para tornar suportável o trabalho de opressão e vamos lá, de matança pura e simples. Recusam-se a enfrentar fatos, desagradáveis fatos.

Eu diria que é um triunfo da propaganda, não é?