30 Comments »

1. Roberto Says —

   Esse blog é o fino! Demais, adoro ele, se não tomar cuidado me perco nos links, nos textos e nas divagações que ele suscita. E acho que essa caixa de comentários poderia ser aumentada um pouquinho. Ao menos para a largura do blog.

   Quanto ao tema, eu digo que essa “Psicóloga” é uma pessoa muito equivocada. O que pode sim provocar um grave transtorno é a tentativa de voltar a concepções antigas sobre esse assunto. Todo esse obscurantismo. Típico de evangélicos. A grana preta que esse povo ganha na moleza e sem impostos serve pra promover preconceito?

   Ah, vão cuidar de suas vidas e deixem a dos outros em paz!

   Made on May 22, 2009 @ 3:46 pm

2. Rodrigo Cássio Says —

   Excelente abordagem, Catatau! Eu tenho medo do crescimento dessa ala evangélica “radical” há muito tempo. Ela faz um mal terrível ao mundo, por causa da arrogância com que tratam temas tão importantes.

   Made on May 22, 2009 @ 5:54 pm

3. wilder Says —

   O mundo encontra-se numa situação complicada. As pessoas aceitam tudo que é imposto pela mídia e derivados. O que estou querendo dizer, é que existe um princípio, real, que está muito acima da religião, da política ou da psicologia. E o princípio de Deus, o princípio falado através da palavra dEle, a Bíblia. Ninguém nasceu para ser homossexual, trans ou algo do tipo. Deus fez o homem para ser homem e mulher para ser mulher. “Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; é abominação”. (Levítico 18:22).
   E, como cristão tenho seguido o que Jesus ensinou: “Ide e pregai a palavra (de Deus) a toda criatura”.
   “Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos e trocaram a glória do Deus imortal por imagens feitas segundo a semelhança do homem mortal, bem como de pássaros, quadrúpedes e répteis. Por isso Deus os entregou à impureza sexual, segundo os desejos pecaminosos do seu coração, para a degradação do seu corpo entre si. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram a coisas e seres criados, em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Amém. Por causa disso Deus os entregou a paixões vergonhosas. Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, contrárias à natureza. Da mesma forma, os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e se inflamaram de paixão uns pelos outros. Começaram a cometer atos indecentes, homens com homens, e receberam em si mesmos o castigo merecido pela sua perversão”. (Romanos 1:22-27 NVI)
   As pessoas não querem saber de Deus, buscam seus próprios prazeres, sem querer saber daquele que deu a vida a todo ser existente.
   Leiam a Bíblia, pois ela é a palavra de Deus, ela é a verdade, e ela liberta de todo mal.

   Made on May 25, 2009 @ 5:52 pm

4. Roberto Says —

   Eu sei que é bobagem dar resposta a este tipo de discurso obscurantista (me sinto no tempo em que se queimavam as bruxas - porque todo este discurso acima cheira mofo e idade média), mas a suprema ignorância de quem quer impor suas CRENÇAS aos outros com pomposas palavras de “Deus” e nisso causam tanta perseguição e preconceito. Tanto mal, tanto sofrimento a outras pessoas que ainda se veem presas desta crendice medieval e se sentem infelizes e sofrem sem saber por quê. E acabam até achando que merecem sofrer.

   Tudo isso é muito perigoso e detestável, pois em nome de religiões e da “pureza” de suas crenças já se mataram e se matam muita gente neste mundo.

   A crermos nesses charlatões da palavra “divina” acabaremos por acreditar que o amor entre pessoas do mesmo sexo é mais daninho do que esta pregação nojenta de ódio embalada em melífluas palavras supostamente divinas.

   Cada vez que este discursinho padrão (como o aí de cima) é feito, se justifica o ódio e o crime que vitimiza tantos homossexuais aqui no Brasil e no Mundo.

   Isso é a apologia do ódio, simples assim.

   Há um filme muito bonito chamado “Player for Bobby”, é muito didático em relação ao que discutimos aqui e deveria ser visto por todos.

   Made on May 26, 2009 @ 1:10 pm

5. Catatau Says —

   Roberto,

   Você tem toda razão. Mas quando um evangélico como o Wilder lê tua mensagem, ele novamente reedita o “argumento”: você fala de “coisa dos homens”, e não de “Deus”, e enfim se parece “guiado” pela “mídia” e a “opinião das outras pessoas”, contra “o que está nas escrituras”.

   Ora, é evidente que o evangélico, quando reedita o argumento, não compreendeu ainda o problema, pois acha que o que se faz aqui é meramente substituir “Deus” pelo “homem”. O evangélico parte de uma confusão, e se defende de qualquer argumento contra, reeditando a mesma confusão. É um circulo vicioso.

   Por isso o desafio, aqui, é mostrar a raiz mesma da confusão, cortar o círculo vicioso apontando como essa confusão opera. Os textos acima tentaram fazer isso, e o Wilder, acima, ainda não os entendeu (provavelmente nem os leu). O que você acha de redobrar os esforços para apontar onde está o “obscurantismo”? Veja: o leitor pode facilmente acabar “reeditando” o argumento. Deve-se mostrar em que sentido ele faz confusão.

   E o Wilder, junto com os evangélicos, poderia tentar argumentar em que sentido não há confusão. Mas não vale falar sem ler o texto acima :p

   Que tal?

   Made on May 26, 2009 @ 6:14 pm

6. Roberto Says —

   Eu tenho certeza que havia um quinto comentário do catatau aqui me exortando a argumentar contra o círculo vicioso do argumento da oposição de falar por “Deus” e falar pelo “homem”.

   Mas como sumiu, acho que fui liberado do “desafio”. rsrs

   RE: O desafio continua, Roberto! (rsss)
   (e não consegui esconder o artifício, rsss - pretendia deixar o comentário moderado para fomentar outras respostas. Mas lá está ele, novamente no ar)

   Made on May 26, 2009 @ 11:51 pm

7. :Pr.alberto Thieme Says —

   Tenho somente um comentario adicional apos ter lido os comentarios acima:
   Quando meus 2 filhos maiores ficaram doentes, um deles ficou muito mal com 4 meses de idade e os medicos nos chamaram para nos alertar que posivelmente nosso filho nao iria suportar e viria a morrer em breve. Eu e minha esposa nos ajoelhamos na sala e oramos juntos em prantos, com muita fé no Deus vivo que a Biblia revela. Hoje nosso filho é pai de nossos dois netinhos lindos (um casal de gemeos). Disse Jesus: Cres e verás a gloria de Deus. Arlindo Barreto, o ex-Bozo do canal 4 estava na UTI a tres dias e os medicos ha haviam desistido de tentar recupera-lo. Sabe quem o recuperou…Deus, atraves da oração do Rev. Cleibe Moraes da Igreja Presbiteriana de Curitiba. Isto faz mais de 25 anos. Ele é filho de Marcia de Windsor que era da Globo. Um pastor evangelista que tem levado milhares a conhecer o DEUS DOS IMPOSSIVEIS. Jesus afirmou: “Tudo é possivel para Deus”. Cres e verás a Gloria de Deus. Meu amigo, psicologia(estudei) quando fiz teologia ajuda, mas quem da’ a Palavra final é o Paizão lá em cima se voce estiver em sintonia com ele e obedecer o que ele nos orienta em sua Palavra. Lampada para os meus pés é a tua palavra e luz para meu caminho. Sempre que contamos, procuramos psicologos evangelicos que alem da pscilogia possui algo mais importante a fé num Deus que pode fazer o que ele nao pode. O homem é limitado em tudo. Mas para Deus não há impossiveis. O problema é que a maioria se afunda nos livros (eum fiz isto tambem, porque fiz tres faculdades), mas a principal que mais me ajuda é teologia, porque atraves da Palavra de Deus tenho encontrado respostas que nehum outro livro dá. Há uma grande diferença entre o justo e o perverso, entre aquele que cre e o que não. Malaquias 3:16-18. Leia.
   Obrigado,
   Pr. Thieme
   
   RE: Prezado Pr. Thieme,
   É engano meu, ou o Sr. apenas fica enviando mensagens pela rede de modo indiscriminado?
   Ora, o Sr. comentou outro post aqui do Catatau, e teve resposta. Você leu a resposta? Leu o texto? Tua atitude de ficar mandando esses textos, sem considerar as respostas, só mostra que você não lê nada.
   Se você não estiver interessado em discutir idéias, pode ficar monologando em outro lugar. Se quiser discutir por aqui, o que acha de começar? Poderia começar lendo as posições acima, e não apenas vomitar palavrório fora dos contextos em discussão. Isso é coisa que pastor faça??
   Mensagens sem pé nem cabeça e sem considerar os conteúdos discutidos são deletadas como SPAM

   Made on July 7, 2009 @ 6:55 am

8. Luciano Says —

   Caros Senhores….

   Uma pergunta… E se um homossexual quiser não ser mais homossexual, e pedir ajuda de algum psicólogo para atingir sua meta, independente de sua religião, não pode??? Sua opção de não optar mais em ser homossexual não será respeitada… Porque não entrarei em discussões de cunho religioso, pois acredito que pessoas de visões tão extremas, deveriam conviver, para o bem comum, sem expor suas opiniões, principalmente de forma tão agressiva como temos visto… Aguardo,

   RE: Luciano,
   Essa é a boa pergunta. Veja só: a atuação do psicólogo não tem nada a ver com essa imagem que você colocou. Você disse:

   “E se um homossexual quiser não ser mais homossexual, e pedir ajuda de algum psicólogo para atingir sua meta, independente de sua religião, não pode??? Sua opção de não optar mais em ser homossexual não será respeitada”

   Isso é totalmente errado, mostra desconhecimento do papel do psicólogo.

   Um HS, na situação que voce descreve, pode muito bem procurar um psicólogo, tanto que muitos procuram, pelo motivo que for. Mas nunca esteve em questão o psicólogo “não respeitar” as crenças do paciente ou sua “opção de não optar”. O problema é todo outro: um psicólogo nunca escolhe, de partida, se uma orientação sexual é correta ou não; nunca escolhe se um paciente que quer “deixar” deve ou não deixar. Isso porque um psicólogo não faz engenharia subjetiva, nem lavagem cerebral. Uma terapia não se faz pela crença do psicólogo, ou por alguma crença religiosa, ou pelo que o paciente acredita; ela é um auxílio onde o paciente pode ter melhor esclarecido seu próprio mundo.

   Veja o que está em questão: um psicólogo nunca parte de um preconceito prévio, simplesmente porque qual será a “decisão” do paciente em relação à sua conduta depende, sempre, do paciente. A terapia apenas auxiliará a esclarecer as coisas.

   Um psicólogo fará algo bem diferente do que você descreveu: ele ajudará o paciente a esclarecer todos os pontos de sua orientação: questões de identidade x conduta sexual, preconceito, relações de si para consigo… Mostrará que a noção evangélica de sexualidade nada tem a ver com o que é sexualidade mesma; mostrará que sexualidade não é uma questão de natureza imutável, e que não é também da alçada de uma simples “escolha” individual… Mostrará que uma pessoa pode ter condutas homossexuais e estrutura heterossexual, bem como condutas heterossexuais e estrutura homossexual (ou seja, ela pode se declarar “heterossexual” apesar de ter desejos “homossexuais”, e vice-versa); mostrará que o sofrimento decorrente de preconceito nada tem a ver com doença mental ou transtorno; enfim, mostrará que a sexualidade é algo que só diz respeito à relação de uma pessoa para com ela mesma.

   O que está em questão, para um psicólogo? Ajudar o paciente a esclarecer sua própria situação, saber separar o que faz parte de sua própria identidade e o que é preconceito, e assim por diante. Mas o resultado da terapia nunca será dizer se um HS deve ser ou não HS.
   No contexto em que você falou, um HS motivado por interesses religiosos que procura um psicólogo será esclarecido, e não doutrinado. Simplesmente porque homossexualidade não é um transtorno, e nem é algo para ser “deixado” ou “não deixado”. Não se trata de ou se “conformar” a uma identidade sexual imutável, ou “escolher” uma sexualidade, seja qual for. Veja, não é nem questão de natureza, e nem de escolha. É por isso que o debate dessa psicologia evangélica passa longe do que é psicologia…

   Mas Luciano, tudo está muito melhor explicado nos links acima, mostrando cada erro da prática evangélica. Basta ler atentamente

   Made on August 4, 2009 @ 4:06 pm

9. Luciano Says —

   Agradeço por seu interesse em responder, mas gostaria de deixar claro que realmente fiz uma pergunta com uma dúvida real, e sem intensão de acusação alguma. Como você citou, realmente não tenho conhecimento profundo dos métodos de trabalho de um psicólogo. Só queria saber, se um homossexual optar, independente de alguém cobrar essa posição dele, em não ser mais homossexual, como fará, mas pelo que entendi, ele terá que ser assim e pronto? Não é questão de opção?? O Fato dele querer deixar de ser homossexual, ou de simplesmente apaixonar-se por uma mulher, é devido ao preconceito e só??? E uma última pergunta, sem querer ofender, só pra saber mesmo, e se preferir pode responder diretamente em meu e-mail… Você conhece, já leu a Bíblia, já estudou sem pretensões de procurar erros, mas com o objetivo de tentar entender suas proposta??? Aguardo e agradeço de antemão por ouvir minhas perguntas, talvez um tanto quanto “burras” perto de seu conhecimento, mas que partem de alguém que quer entender certas coisas que são apenas motivos de discussões acalorosas, mas que não tem chego á lugar nenhum. Grato.

   RE: Veja Luciano,
   Que diferença faria nesse debate se leio ou não a Bíblia? Não importa “minha” posição sobre a Bíblia, nem “meu” conhecimento. Veja que o que importa é o assunto em questão, e suas respostas coerentes ou incoerentes.

   Sobre tua pergunta, experimente ler aquele texto “Terapia reparativa e sofrimento psíquico“, acima. Você verá a diferença. Não tem nada a ver com “deixar” ou “não deixar”. Tem a ver sim com uma pessoa se esclarecer sobre sua sexualidade, seja qual for. Veja que não existe receita, nem o que alguém “deve” ser. A “psicologia” evangélica já diz, de saída, o que alguém DEVE ser: ou heterossexual, ou sofredor de um transtorno. Mesmo que o evangélico aceite os que “não escolhem deixar”, ele já lança de antemão o juízo: a homossexualidade é transtorno.

   Um psicólogo nunca faria isso, porque se apoia no que é a sexualidade, e não em interpretações duvidosas de traduções da Bíblia sem notas de rodapé. Por isso homossexualidade não é transtorno. E sexualidade não é nem questão de uma natureza imutável, e nem questão de uma mera decisão pessoal. As pessoas não “escolhem” de repente ser tais ou quais. É tudo grosso modo uma questão de desejo. Alguém pode ter uma conduta contrária a seus desejos, por exemplo. Isso é uma questão de escolha, mas não de desejo. Por isso o psicólogo atua ajudando a esclarecer o paciente, tanto em função de suas escolhas, quanto de seu desejo. Mas quem definirá o caminho é sempre o paciente, NUNCA o psicólogo (contrariamente a esses evangélicos, que já tem o caminho previamente traçado). É mais ou menos por aí!
   ;)

   Made on August 5, 2009 @ 1:28 pm

10. :Pr.alberto Thieme Says —

    Caro Luciano,
    Preimeiramente estou esperando até hoje a resposta a carta que escrevi ao Presidente da ABGLT e voce sim disse algo sem fundamento, talvez demonstrando nao ter lido os artigos. Veja sua resposta:
    Pastor, li sua carta falando sobre “homossexualismo”. Sou heterosesexual mas nem por isso deixo de reconhecer a total normalidade da identidade do outro que é homossexual. E lamento a existência de pessoas como o senhor capazes de disseminar tanto preconceito e tanta ignorância em textos como o da sua carta. É muito triste.

    Atenciosamente,

    Luciano Coelho=

    EU RESPONDI:
    Caro Luciano,

    Obrigadissimo por opinar.
    Gostaria que me apontasse os paragrafos onde demonstro preconceito e quais os que apresentam ignorancia em minha carta.
    Ficarei grato pela sua ajuda.
    Obrigado,
    Pr. Alberto Thieme.

    E dai? quem não responde sem sentido sou eu ou voce? Reflita e me escreva por email:thiemeus@yahoo.com que estou aguardando sua resposta.

    Agora quanto ao texto acima Li sim, duas vezes pra seu conhecimento e percebi que voces e resolvi contar o testemunho vivido por mim, porque NA EXTREMA MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS ENCERRA-SE A SUA GERAÇÃO. ELES NÃO TERÃO DESCENTES e isto é muito triste. Talvez voce não entendeu o objetivo de eu ter escrito um testemunho pessoal, porque contra fatos não há argumentos. Voce pode discutir detalhes de “condutas homossexuais com identidade homossexual”. Responda-me : quando uma crianca nasce ela nasce o que? homem ou mulher. Está mais do que claro que uma pessoa inicia na pratica homossexual por variados fatores: lar destruido, mãe que trata o filho como menina (nós vimos isto) pessoalmente. Maes, pais, amigos que tratam meninos e meninos como sendo do sexo contrario. Já se sabe de casos que um adulto falou tanto para um menino que ele era menina que ele acreditou. Tivemos casos desses que nossos psicologos precisaram trata-los para retirar esta mentira do subconsciente da criança. Meu caro, a Holanda não sabe o que fazer com a população gay devido o envolvimento deles com drogas. E eu falo com conhecimento de causa. Fui policial em S.Paulo e já vi muitos (põe muitos nisso) gays e prostitutas drogadas na Av. S.Joao quando trabalhava em ronda noturna. Boates, veja o que os parametros que estão na cabeça do Leo Mendes quando fez este arigo em 2005: deixa o tempo passar e voce vai ver esse batalhão de homossexuais velhos e acabados porque não quiseram abandonar essa pratica quando era tempo. Voce não faz ideia do que acontece com um homossexual apos uma relação sexual. Uma boa parte deles tem um sentimento de culpa tremenda, me declarou o Chiquinho, 37 anos, mais de 25 anos homossexual e que ao frequentar nossas reuniões de oração ele pode perceber a situação em que se encontrava e arrependeu-se de coração. Deus transformou a vida do Chiquinho num homem alegre, docil e nunca mais praticou o homossexualismo. Com certeza nosso apoio e amor que sempre demonstramos a todos, indiferentemente de sua situação. Isto aconteceu há mais de 20 anos atras, e depois disso ele tornou-se um eficaz evangelista de homossexuais. Levou muitos e tem levado ainda. Ele só procurou nossa reunião porque estava desesperado. O medico dele disse que não sabia se ele sobreviveria a troca do marca-passo para ajudar seu coração. Depois de sua conversao a Cristo nem marca-passo precisou mais. Se quiser conhecer varios desses, posso convida-los e marcarmos uma reuniao em S.Paulo e voces poderão entrevista-los. Hoje sao felizes pais de familia e até avós. O que ficamos muito preocupados é a perseguição que voces estão claramente fazendo aos evangelicos e catolicos e a todos que são contra o homossexualismo, sem discriminar o homossexual. Isto éstá parecendo uma ditadura gay apoiada por Lula. Por traz ele tem a ONU que pediu aos presidentes para diminuir a população e ai vai reduzir tremndamente a população e nums 50 anos o Brasil será muculmano e todo homossexual será morto. Voces querem isto? Porque a taxa demografica vai cair e já está caindo assustadoramente na EUROPA. Todo o povo de Deus já está se levantando neste pais para não deixar prosperar a ditadura gay. Somos a favor de uma lei que proteja os discriminados, sim. Mas os negros não montaram associacoes pelo Brasil inteiro para receberem a liberdade e nem ficaram ameaçando e processando os contrarios. A ABGLT fez uma tremenda injustiça contra Dra Rozangela, mulher idonea que trabalha a favor de seus semelhantes desde qundo muitos de voces nem tinham nascido. Ocorre que voces não querem que ningeum diga que o homossexualismo é um mal para a sociedade, mas que sigamos o que diz ONU, OMS etc. Nós vamos continuar seguindo os principios da Palavra de Deus que nos orienta na maneira sábia de tratarmos nossos filhos, nossos proximos, nossa familia, nossos patroes, nossos empregados. Meu caro, voce precisa abrir seus olhos porque por traz desta PASSEATA GAY está o proselitismo claro. Veja a multiplicação de homossexuais no Brasil. E voces ainda contarem com o dinheiro publico para desgraçar a vida de familias que não aceitam o homossexualismo. Se ele fosse bom nós nao teriamos tido sucesso, como Dra Rozangela e centenas de organizaçoes e acima de 25.000 igreja sevangelicas no Brasil, e muitas delas estao envolvidas no trabalho para recuperação dos gays para que deixem a pratica homossexual quando nos procuram. São 35 anos trabalhando nesta area social, meu caro. E voce me maltrata, faz desdém dos evangelicos no artigo acima. Assim como respeitamos os homossexuais voces não podem fazer o que fizeram comigo. Em 52 cartas que recebi, 47 me discriminam, caluniam, me deboxam, zombam, criticam, xingam, desdenham, me chamam de tudo. Só porque escrevi um a carta alertando o Presidente da ABGLT e um artigo biblico para mostrar o que representa o homossexualismo do ponto de vista de Deus. Foi somente a Palavra de Deus que citei, exceto pequenos comentarios pessoais embasados na propria Biblia. Leiam e meditem nos principios que ela traz para todas as areas da humanidade e depois voltamos a conversar. Se fiz dois comentarios em dois sites diferentes, não vi nenhuma proibição que não podia. Deus te ajude a entender e te ilumine meu amigo. Pr. Alberto Thieme.

    Made on August 8, 2009 @ 1:03 am

11. cruela cruel veneno da silva Says —

    gente, eu sei que estou atrasada e que certemante ninguem vai ler meu comentário… mas mesmo assim quero falar.

    esse pe alberto thieme é muito a toa gente, o cara esta em todos os blogs defendendo a psico e deus e condenando os gays.

    se deus está de ouvidos tão abertos por que não tirou do porão a filha que foi violentada por 20 anos pelo pai, que teve com ele 7 filhos?

    tenho certeza que ela rezou pacas e mesmo que não tivesse rezado deveria ser salva… afinal de contas é aí que está a graça em ser deus, poder perdoar e salvar quem de fato precisa.

    mas não, o deus do pe aí está muito ocupado espiando pela fechadura pra saber com quem eu me deito.

    ps. desculpe por baixar o nível no seu blog, mas ja cansei desse sem serviço.

    Made on August 27, 2009 @ 11:26 pm

12. :Pr.alberto Thieme Says —

    Cara Cruela, se voce fosse uma cristã verdadeira, primeiramente que isto nao aconteceria com voce porque “os anjos do Senhor acampa-se ao redor dos que o tem e os livra”, segundo porque lutaria com todas as forças para nao permitir isto acontecer. A pessoa que não se alimenta, fica doente, assim é espiritualmente tambem. Não adianta rezar. Reza nunca resolveu nada. O que resolve é a oração de um coração contrito e que ama verdadeiramente a Deus. Voce conhece a pessoa que citou acima? Quantas pessoas passam por fatos até piores e acabam se libertando com a ajuda de Deus. Deus já promoveu tantas situações para nos livrar do mal e nós oramos todos os dias, com fé, que Deus nos livre das setas infalamaveis do inimigo. Há 40 anos atras eu orei e continuo orando para que Deus me livre dos homens maus que atentam contra a vida e de acidentes tambem. Dirijo há quarenta anos e moro há mais de 40 em S.Paulo e nunca nos aconteceu nada. O unico assalto que sofri, o ladrao levou algumas contas que eu tinha colocado no bolso dirieto, com um talao de cheque que nao pode fazer nada. Buscai ao Senhor enquanto se pode achar, invocai-o enquanto está perto. Deus ama a todos que o serve mas aborrece-se com as ações dos impios. A Palavra de Deus está cheia de principios. Outra coisa, voce nao vai encontrar em nehum artigo meu, EU CONDENANDO QUALQUER GAY. Eu condeno o homossexualismo que é um grande mal e constatei isso pessoalmente com mais de uma centena de homossexuais nestes 35 anos de ministerio voltado a area social. Pelo contrario de ser contra eles, nos os amamos a ponto de recebe-los em casa por um periodo até que eles conseguiram emprego e se ajeitaram na vida. Comeram conosco em mnossas mesas, dormiram em nossos quartos com nossas criancas e Deus nos amparou e devido ao amor demonstrado, todos se converteram a Cristo. E não foi só homossexual nao, foram drogados, ladores, prostitutas que apoiamos com tudo: roupas, comida, calcados, pagamentos de conta de luz com o dinheiro dos dizimos dos irmãos. Sou engenheiro e nunca dependi de receber de nehuma das 4 igrejas que dirigi. Pelo contrario sempre ajudei-as e bem, para a Gloria de Deus. Fiz o que era meu dever.
    Então nao jogue palavras ao ar de quem voce nao conhece. Tudo que voce fala contra um servo de Deus a Biblia diz que volta contra voce mesma, cuidado. Ao invés de fazer issso, vá a uma igreja evangelica, procure pelo pastor e pede orações a ele para que voce compreenda o quanto Deus te ama e quer mudar sua vida para muito melhor. Viver com Deus é viver na ante-sala dos céus, creia.
    Se quiser me escrever pessoalmente, abaixo deixo meu email.
    Um forte abraco,
    Pr. Alberto Thieme - email: thiemeus@yahoo.com

    Made on September 5, 2009 @ 6:28 pm

13. :Pr.alberto Thieme Says —

    Não sei como as pessoas que não conhecem o verdadeiro poder de Deus que age nas pessoas curando, libertando e perdoando pecados, comparar com a pscicologia que nem ciencia exata é. E que nao consegue resolver problenmas espirituais porque ela é recheada de puro humanismo. Quero ver um psicologo pegar um sujeito super endemoninhado como já tivemos oportunidade de enfrentar e os bichos que estavam ocupando o corpo dele tiveram que deixar e ele retornou a uma vida normal e se converteu a Cristo, nunca mais tendo problemas espirituais. Lógico para um psicologo seria um problema psicologico. Psicologico coisa nenhuma, era endemoninhamento mesmo e quando um mais simples servo de Deus que anda nos caminhos do Senhor dá a ordem, os demonios tem que obedecer e sair porque “Maior e’aquele que opera em nós do que aquele que opera no mundo (o Diabo e seus demonios). Isto é loucura para um psicologo, pois a Biblia mesmo afirma: “A Palavra da Cruz é loucura para os que perecem, mas para nós que somos salvos (perdoados dos nossos pecados) é o poder de Deus”. “Onde está o sábio, e o inquiridor deste século, afirma Paulo em I Cor cap.1 e 2. “Porque Deus tornou a loucura deste mundo(expulsao de demonios, vida de intima comunhão com Deus) em loucura para os que perecem”. A psicologia é uma ciencia humana e nenhum psicologo a não ser que seja cristão convicto mesmo, tem solução para esses casos de alta possessão demoniaca. Com certeza a ajuda de um pastor ou um cristão bem experiente e com uma vida intima com Deus realiza as Obras de Deus. Já vi um cara possesso querendo agredir um irmãozinho fragil e ele declarou em nome de Jesus que os demonios deixassem aquela vida. Ele caiu se estrebuchando todo, mas ficou livre. Vimos esta cena muito mais que uma centena de vez, quando pessoas que se aproximaram tanto dos demonios dando-lhes abertura legal que estávamos sempre em oração para que não houvesse manifestação visivel para nao atrapalhar nossas pregações do evangelho. Mas muitas vezes Deus permitiu exatamente porque Ele tinha um Plano especial de salvação daquela vida para ser uma testemunha viva da açao do poder de Deus. Principalmente o pessoal que mexe com Candomblé, e outras religioes que evocam espiritos imundos para fazer um trabalho contra uma pessoa. Isto existe aos montes nos terreiros de macumba. Conheço varios macumbeiros que se converteram a Cristo. Leiam o Livro: Macumbeiro acha Cristo”, de autoria do Pr.Gilberto Stevão. Ele foi um macumbeiro daqueles bem afundados na macumba. Entre no site www.alfabetizacaopelabiblia.com.br e podes compra-lo. Custa muito barato mas vale a pena ler o que passou este homem desde jovem e como ele foi liberto da ação de demonios. Para alguns isto é surreal. Não acreditam. Um dia Deus vai permitir voces verem e se não prepararem, voces serão vítimas de pessoas altamente endemoninhadas. O que acham daquele rapaz de familia rica que matou toda a familia, no Brooklin, em Sao Paulo? Problema psicologico (pode ser para os humanistas psicologos), para nós é o poder das trevas que ele fez pacto e o cegou para praticar o mal. Esta é a verdade.Normalmente os endemoninhamentos se apresentam quando o portador de demonios é confrontado com a Palavra viva de Deus prepagada por alguem ungido pelo Senhor. Não dá outra, o bicho fica furioso porque percebe que é mais um que vai sair das garras dEle(do Diabo). Um forte abraco,
    Pr. Alberto Thieme ; email: thiemeus@yahoo.com

    RE: Olha aí Pr., como o Sr. é mal intencionado. Só repetiu a mesma coisa das outras mensagens, desconsiderando os contra-argumentos (lembra que citei Paulo em grego? Cadê tua resposta?) e falando sozinho. Isso não é diálogo nem aqui, nem na China, nem no antigo oriente médio, heheh
    (lamentável ver tal atitude de um “pastor”)

    Made on September 5, 2009 @ 8:00 pm

14. :Pr.alberto Thieme Says —

    Catatu, acho que já passou da hora de voce colocar um assunto novo no seu BLOG. Seu artigo já está totalmente desatualizado, voce já falou mal da Dra Rozangela, vitima de uma corja de associacoes gays e de psciologos gays tambem. Penso que é hora de voce colocar algum artigo mais util e deixar de falar da vida alheia, principalmente de uma pessoa que trabalhou toda sua vida a favor dos menos favorecidos. Pô deixa de falar de quem voce não conhece e parte para outros assuntos que possam informar melhor seus leitores. Eu apreciaria muito.
    Pr. Alberto Thieme - email: thiemeus@yahoo.com
    
    RE: Olá Thieme!
    Para ver assuntos novos, basta olhar a página inicial do Catatau, ok?
    Agora quanto a falar mal de alguém, você poderia citar uma única palavra aqui do Catatau? Criticar posições pseudoteóricas ou pseudoconceituais, tentar desmistificar abordagens, nunca foi falar mal de ninguém. A não ser que o debate científico deixe de ser debate científico para se tornar conversa de comadres.
    Sr. Thieme, já deixei o convite em outras mensagens, você as leu? Estamos abertos ao debate sim! Só não vale você não prestar atenção em nenhuma das críticas, colocando sempre e novamente princípios já criticados. Se estamos em um debate, não vale você desconsiderar tudo e recomeçar tudo de novo do zero, como se nada fosse dito. Só mostra que você nem leu as mensagens!
    “Corja”: isso sim é falar mal
    Aliás, seus comentários são agora moderados. Só passam os que não forem meras repetições de pontos já debatidos, ou meras retomadas do que você particularmente acredita. Lembra aquela passagem de Paulo? Crenças particulares não rendem fruto algum. Apenas um debate verdadeiro

    Made on September 7, 2009 @ 4:59 pm

15. :Pr.alberto Thieme Says —

    Primeiramente, Catatu, peçam para melhor seu BLOG porque quando se termina de escrever, como aocnteceu agora, tenta-se enviar e seu BLOG dá umas mensagens e se perde todo o conteudo. Eu escrevo direto e já por vezes sofri com isto tendo que reescrever de novo por nao lembar que no teu BLOG tem essa falha. De um jeito nisso, meu caro amigo. Voce sabe que não deve julgar. Um psicologo com o seu conhecimento nao sabe o que se passou comigo do outro lado do seu BLOG. Não tenho nenhuma mal intenção e Deus é minha testemunha.

    RE: Opa, que bom! Agora você melhorou o nível do diálogo

    Vamos a resposta que escrevi novamente: Voce cita em sua repsosta que estava analizando I Cor 14 e cita algumas palavras gregas. Primeiramente gostaria de lhe dizer que hoje com recursos que temos como a Biblia traduzida pelo Dr. Shedd que tem o mesmo texto em Portugues e em Grego, e ele é mestre em Grego, facilita-se muito mais a vida de todos do que ficar indo ao dicionario para se ver a extensão que as vezes uma só palavra em Grego significa, assim como é no Portugues. E aí se escolhe a melhor palavra em Porgugues que se encaixa no texto e faz-se a tradução.
    
    RE: Não conheço o trabalho do Dr. Shedd, procurarei. Mas quanto às palavras em grego, não foi mera pesquisa de palavras. Paulo não é alguém que fala “sozinho”. Por trás dele tem toda uma tradição judaica e helênica. Foi a essas tradições, especialmente ao primado grego, que chamei a atenção. Palavras como nous e pneuma são carregadas de sentido, não são “simples” palavras

    Para sua orientação hoje temos variadas traduções da Biblia e em nada elas se divergem em seu conteudo principal e final que são suas doutrinas.
    
    RE: Para ser mais exato, não é bem assim. O Sr. sabe que a Bíblia é um “vespeiro” conceitual e de tradições, e mesmo em conteúdo doutrinal não há concordância absoluta. De todo modo, assentimos com o fato de que em termos pastorais pode-se trocar diferenças por termos mais gerais.

    As cartas de Paulo são cartas doutrinarias, de ensino ao povo de Deus, convertido ao Cristianismo de omo devem andar e se portarem para agradaar a Deus. Logicamente, que todas suas cartas foram reconhecimente através dos seculos considerdas inspiradas pelo Esp;irito Santo por concordar com os demais livros, evangelhos e cartas de outros. Neste capitulo 14 Paulo está instruindo a Igreja de Corinto que se aplica a nós tambem, pois é doutrina biblica, acerca dos dons espirituais e começa fazendo uma comparação entre o amor e o dom de profetizar.Está escrito:Segui(ou praticai) o amor(ou caridade) e procurai com zelo(atenção, consideração) os dons espirituais(veja esses 9 dons em no capitlo 12 duas paginas atras) mas principalmente que profetizeis. Primeiramente Paulo dá enfase que a pratica dos dons espirituais sem amor de nada vale(veja cap.13). Porem ele fala em dons espirituais ao falar em dom de “profetizar”. Então o que isto significa. Muitos doutores em grego facilita a vida de quem nao fala fluentemente o grego (meu caso) eu apenas estudei grego na faculdade de Teologia na decada de 70 e me lembro de muitas palavras, mas hoje em dia para se fazer a exegese de um texto nao se precisa gastar tanto tempo que outros ja gastaram (é reinventar a roda). Temos ótimos autores de dicionarios biblicos e como citei Biblias que contem as duas linguas (portugues em nosso caso e o Grego) e isto nos ajuda o suficiente para saber do que Paulo está falando. No verso 2 ele nos dá uma pista excelen te: “Porque o que fala lingua estranha(ingles, portugues, frances neste contexto NÃO é lingua estranha pois qualquer um pode interpretar). Vejamos a seguir: o que fala lingua estranha não fala a homens, senão a Deus; proque ninguem o entende, e em espirito fala de mistérios”. Com certeza esta lingua não é qualquer lingua usada no mundo. Ela é uma lingua espiritual que homem nenhum entende. Por isto que existe o dom espiritual de “interpretação de linguas”citado no Cap.12. Oras se fosse um lingua inteligivel dos homens qualquer pessoa mesmo nao sendo cristã poderia ser interprete). E no caso dos dons espirituais, eles são concedidos por Deus apens aqueles que realmente o servem de coração e foram lavados de seus pecados pelo sangue de Cristo e reconhece que Cristo é o Filho de Deus e Deus ao mesmo tempo. Então como os homens não entende ao que tem o dom de “linguas estranhas”que não é o caso de atos 2 que tambem foi uma intereferencia divina(mas os apostolos falavam a lingua dos homens) e pessoas de 17 nacoes ali presentes entendem a mensagem em suas proprias linguas. Então para que serve o dom de linguas estranhas? Primeiramente para edificação propria e a Biblia disciplina os que tem este dom como devem proceder. Que deve um falar por vez. E que se não houver interprete que cale-se ( algumas igrejas permitem que aqueles que querem edificar-se a si proprios falando em linguas estranhas que o façam mesmo sem interpretação), porem Paulo diz que prefere falar 5 palavras inteligiveis do que 10.000 ininteligiveis pelos homens(logico se não houver alguem com o dom espiritual de interpretação das mesmas). E Paulo valoriza o que profetiza no verso 3: “mas o que profetiza fala aos homens para edificação, exortação(ajuda no entendimento) e consolação.
    O dom de profecia aqui descrito por Paulo pode ser de dois tipos: alguem que tem o dom espiritual de profetizar (incluido nos 9 dons espirituais do cap.12) e o que usa a Palavra de Deus como atalaia, profeta de Deus para alerter o povo para deixarem seus pecados como foram Jeremias, Isaias e outros profetas maiores e menores.
    
    RE: Olha Thieme, creio que existe um problema aí. Eu chamei a atenção sobre a diferença entre dois termos: “estado de espírito” (seja qual for), e “nous”. Não está em questão propriamente a oração em línguas, mas sim o sentido de como um estado de espírito, seja qual for, pode denotar algo de uma Igreja, uma assembléia ou reunião de fiéis. Orar em línguas, simplesmente, “não traz fruto algum”, diz Paulo. É preciso algo mais, é preciso que uma atividade humana chamada nous se ponha em operação. O que está em jogo? Simplesmente o fato de que interpretações ou ritos particulares, sejam quais forem, “não trazem fruto algum”. Para haver algo semelhante a um legado de Paulo, é necessário ler as entrelinhas: não se oração em línguas é algo real ou não, mas sim qual é a relação entre estados de espírito dos fiéis (seja oração em línguas ou qualquer outro) e a constituição da Igreja. Nesse sentido, só há Igreja quando há comunicação mediada pela inteligência. Sem uso da razão você pode ter o sentimento particular que quiser; só não tem nada aí de “religião”, pois religião exige o uso da inteligência. É a isso que chamei a atenção ao debate em questão: como é que certas crenças particulares se interpoem, sem auto-crítica alguma, em ciências como a psicologia? Misturas como essas não são legítimas, não são RACIONALMENTE legítimas. Usando a inteligência, e não estados de espírito particulares, chegamos a esse resultado. É o que Paulo tem a ensinar: não fazer misturas!

    Nós já tivemos centenas de oportunidades de ouvir profecias nas igrejas por onde passamos porque viajamos durante 18 anos em viagens missionarias pelo Brasil. Tivemos o privilegio de ouvir algumas referents a nosssa familia, ministério, trabalho etc. A forma de sabermos se a profecia de Deus é simples: Se ela se cumprir foi Deus quem falou se não, foi o homem. Por muito bonita, encorajadora, ela deve passar pelo crivo da analise pessoal. Isto está em I Cor. 12. “Que julguem se a profecia vem de Deus ou não”. Então no caso que voce citou em outro artigo, a falha foi de ambos os lados, do profeta que falou para nao se tomar mais o remedio mas nao disse para que voltasse ao medico para comprovar, e tambem de quem ouviu porque tem o direitos, pela Palavra de Deus de julgar a decisão que vai tomar. Então, Catatau, ninguem de nós está autorizado a falar mal de quem profetiza. Porque poderá estar pecando contra Deus. Deus deixou-nos a livre-vontade (não o livre-arbitreo) para decidirmos se vamos decidir pelo que ouvimos ou não .

    RE: Esse é o ponto! Só que infelizmente você o encara do avesso: particularmente acaba “optando” não ouvir que tal mistura entre psicologia e religião não é correta, pelos termos acima. E está errado quanto ao crivo “pessoal” da profecia [corrigido!]. Paulo diz EXPRESSAMENTE que o “pessoal” não vale na profecia, e você viu qual o termo que ele emprega? É o termo idiōtou. Na mesma passagem que você citou (que Paulo prefere 5 línguas inteligíveis a milhares não inteligíveis) Paulo tem horror à interpretação particular. Expliquei direitinho isso aqui, mas pena que você naõ compreendeu. Novamente, assunto já discutido mas que você deixou passar em branco, e repetiu tudo de novo.

    Pois assim é tambem com a Salvação. Voce poderia ser um Apostolo Paulo de sua geração se realmente buscasse a Deus de todo coração como diz em Salmos 37:3-5, Salmos 119:105, Atos 3:18 e 19, Efesios 2, principalmente versos 8 a10. E deixar-se ser usado pelo Deus vivo como fez Paulo. De perseguirdor do evagelho para “marturo”(martir) do evangelho. Ele disse que a morte para ele era lucro, porque ele sabia em quem cria. Jó viveu a mesma experiencia e depois de estar na pior situacao que um ser humano possa estar, el epode declarer pelo poder de Deus que operava nele: “Porque eu sei que o meu Redentor vive e que por fim se levantará sobre a terra”. Que linda profecia declarada milhares de anos antes de Jesus nascer.

    RE: Todas as crenças são respeitáveis, Thieme. Mas na medida em que elas não levam as pessoas a confusões, erros de interpretações e tentativas de submeter os outros a particularidades próprias. É isso que está em questão, e elucidar esse tipo de coisa é uma tarefa que muitos teólogos poderiam até chamar de paulina ;)

    Fique na paz, que Deus te abençoe.
    Pr. Alberto Thieme
    thiemeus@yahoo.com

    Made on September 7, 2009 @ 6:28 pm

16. :Pr.alberto Thieme Says —

    Catatau,

    Eu sei que voce entendeu o que eu escrevi. Gostei do dialogo. Me envia seu email pelo thiemeus@yahoo.com que lhe enviarei uma copia via email da historia de um livreto que conta a historia de uma familia. LI e achei muito interessante. Estou certo que vai gostar.
    Só pra te ajudar, profecia é com “c” e não dois “ss” como voce escreveu. Mas não leve isso como crítica nao, apenas como ajuda, porque eu tambem cometo muitos erros quando escrevo mesmo tendo feito tres faculdades. Quem sabe ainda vou fazer psicologia pra ajuda-lo com assuntos que julgo muito interessantes postados por voce.

    RE: Assumo o erro. Quanto a fazer psicologia ou não, isso não importa. O importante é encarar o que há de importante em um debate, e assumir caso se constate um erro ou mistura. No caso da mistura entre psicologia e religião, falamos bem disso: um erro devido a uma mistura. Diante do dito, surpreende-me você não dar a mínima para os contra-argumentos. Você simplesmente não os responde, e o debate só continua com respostas. Mas veja bem: nas passagens da Bíblia que você citou, quem pede para não impor estados de espírito particulares aos outros, mas sim utilizar a razão não misturando as coisas, é Paulo; não eu

    E outra: já se discutiu aqui o valor de um testemunho, quando fundado em erros. É meramente um estado de espírito pessoal, particular, idiotou…

    Parabens. Quanto ao que escrevi reflita mais sobre minha exegese.
    Muitissimo obrigado. Não estou parando nao, logo voltarei comentando outros assuntos de seu site.
    Um forte abraço,
    Pr. Alberto Thieme - Leia Efésios 2 (linda mensagem de Paulo aos Efésios. Fique com Deus.

    RE: A não ser que importe ao assunto em questão, p que ficar citando passagens soltas? Não discutimos aqui minha conversão à sua religião em particular, mas sim a mistura feita pela psicologia evangélica!

    Made on September 11, 2009 @ 2:02 am

17. :Pr.alberto Thieme Says —

    Olha ai o valor da psicologia evangelica….
    http://www.youtube.com/watch?v=DGoh8BpHaJo

    Essa é a diferença, um age com seus conhecimentos humanos, o outro quando ve que nao tem solução pelas tecnicas psicologicas humanas, sabe com quem contar. Veja no real, o que eu presenciei por muitas vezes, quando era policial ha muitos anos atras e já servia a Deus. “O anjo do Senhor acampa-se ao redor dos que o temem e os livra”. Nossas vidas estão nas mãos dEle, por isto nada tememos. Veja que maravilha de ministerio desse homem. E se ele fosse um psicologo e as vitimas que ele salvou teriam que morrer por causa da Resolução CFP 01/99. Nós colocamos Deus acima de todos homens e de toda lei humana. “Importa obedecer a Deus e não aos homens”. A mordaça colocada pelo CPF 01/99 nao vai impedir dos psicologos cristãos continuarem a fazer uso do Poder de Deus quando o caso requerer. Ë vereis outra vez a diferenca entre o justo(justificado de seus pecados) e o impio (que vive sem se importar com Deus), entre o que serve a Deus e o que nao serve”. Desejo que voce medite um pouco sobre isso. Este já é um dos elementos claros a ser incluidos neste debate. Um forte abraco,
    Pr. Thieme : thiemeu~@yahoo.com
    
    RE: Olá Thieme!
    Parabéns às vidas que o pastor salvou. Infelizmente em meio a tantos mal entendidos. Os fins justificam os meios? O que não dizer disso, por exemplo? Difícil dizer que tal tipo de abordagem “vem de Deus”, e não de um conjunto de mal entendidos e interpretações particulares da Bíblia.

    Mas não é esse nosso assunto agora. Ele é outro: o que isso tem a ver com psicologia?

    Made on September 16, 2009 @ 3:20 am

18. :Pr.alberto Thieme Says —

    Ei Catatau, voce nao postou minha resposta anterior a esta de hoje. O que houve, podes me informar.Outra coisa, qual é seu noem real. Agradeço. Pr. Thieme

    RE: Oi Thieme!
    Você leu uma resposta minha a você alguns dias atrás? Pois é. Dado que você apenas repõe os mesmos comentários, sem acrescentar nem críticas aos nossos, e nem elementos realmente novos, estamos moderando teus comentarios. É a segunda vez que dizemos isso, viu?

    Isso porque muitos outros leitores, além de você, também consultam essas discussões, e muita redundância faz o debate perder seu valor. Por isso se um comentário seu não passar é porque a conclusão foi algo como “pô, de novo o cara não leu e repete tudo igualzinho?”

    Lembra a contraposição de Paulo entre estado de espírito particular e consciência “eclesial”? Pois é, é exatamente isso. Ao contrário do que você pensa, esse tópico não é uma discussão entre EU e VOCÊ, mas entre a boa separação entre psicologia e religião, utilizando o nous e o debate com os outros, VERSUS a mistura ιδιωτου, particular e nociva entre esses dois elementos, entrevista no que se chama de “psicologia evangélica”. Já dissemos umas 5 vezes acima e nos outros tópicos: de que adianta ficar repetindo? Se repetir e desconsiderar o que se disse, se ficar achando que o debate é entre “você” e “eu”, se ficar reduzindo tudo a seus temas particulares, o comentário não passa

    Made on September 16, 2009 @ 3:22 am

19. :Pr.alberto Thieme Says —

    É meu caro Catatau. Eu pedi para voce se identificar e voce continua com um pseudonimo.
    Já que voce me colocou na lista negra porque cito muito a Biblia e voce me respostas vagas quando abordei a ação da psicologia praticada por um não cristão e a praticada por um cristão, está em jogo o tema que voce está abordando, ou eu não entendi o tema, Gays, evangelicos e psicologia ?

    RE: Veja Thieme, eu gostaria que você compreendesse, mais uma vez: não está em questão aqui identidade pessoal, e sim o debate de idéias! Simples assim! Que diferença faz se sou o presidente Obama ou o padeiro da esquina? As idéias continuam as mesmas. Ou se eu for o padeiro da esquina as idéias não valem mais? Por isso não vejo o quanto contribui passar do debate de idéias ao debate pessoal. Pelo contrário, só destrói o debate de idéias, pois em nenhum momento esteve em questão “minha” opinião, e sim a questão de uma psicologia evangélica.

    Olha aí, leu errado de novo: não te coloquei em nenhuma “lista negra”. E muito menos por você citar a Bíblia. Pelo contrário, já citei a Bíblia em grego segundo tuas próprias passagens! E quanto a citar a ação entre cristão e não cristão, expliquei tintim por tintim a diferença. Mas não entendo no caso mencionado por vc onde está a “psicologia”. Pois não existe nenhuma! (ou você poderia explicar onde enxerga).

    No mais, enquanto as respostas continuarem iguaizinhas a essa que você deu, teus comentários continuarão moderados. Entenda: você não retoma meus contra-argumentos; apenas cita novamente a ladainha inteira!!! Que tal rever os comentários acima? É só responder por exemplo meu questionamento a tua leitura de Paulo, é só explicar em que sentido você vê a atuação daquele pastor do fantástico como “psicológica”, é só você mostrar por argumentos teológicos e psicológicos que psicologia pode se misturar com religião, ao contrário do que eu digo, que retiro você da moderação. É só isso, o mínimo!!

    Eu como evangelico, escrevo com o meu ponto de vista, voce como psicologo escreve com o seu ponto de vista de psicologo. Como estudei 1 ano de psicologia apenas, logico que não aprendi muito, mas aprendi a psicologia de Deus que é a que resolve mesmo, como te mostrei na pratica, em varios casos em 35 anos de minsiterio.

    RE: Péé, errado de novo. Deus nunca teve “psicologia”. Deus tem λόγος, tem νοῦς, tem רוח הקודש. Procure o termo “psicologia” na história: ele só começa a se enunciar no século XVI, XVII. Antes nunca houve termo algum “psicologia”. Procure o termo “psiquê” (ψυχή e derivados) na Bíblia. Você mesmo citou 1Cor!!! Olha lá, você citando 1Cor 2, 14-15: você dizia que deveríamos separar as “coisas de Deus” das “coisas do homem”. Pois bem, as coisas do homem são exatamente ψυχή, em contraposição às coisas de Deus, que não são ψυχή. “Psicologia de Deus”: onde? Você fala em “psicologia de Deus”, e quando a Bíblia contrapõe a “psicologia” a Deus, você não vê!

    Aliás, já ouviu falar em “respeito inibidor“?

    Voce quer apenas abordagens humanistas, ou voce é democratico e respeita as abordagens espirituais dos problemas psicologicos (entre aspas) tambem? Enquanto voce fala em teorias eu tenho procurado mostrar testemunhos vivos, reais. Eu cietei numa resposta que vissem o site:http://www.youtube.com/watch?v=DGoh8BpHaJo e voce não publicou.

    RE: É só ver acima, pena que você nunca vê, não é mesmo? Está ali, com a resposta. Já estava antes de você comentar.

    Assim o povo que le seu BLOG iria ver a coragem dos evangelicos em fazer dierença. O que tem a ver isso com psicologia voce pode me perguntar. É que psicologia sem fé oferece ajuda parcial. Psicologia com fé oferece ajuda total. Porem, só ve quem pratica o Cristianismo.
    
    RE: Isso que você não compreende, Thieme. A César o que é de César. Simples assim. Isso não significa que devemos viver apenas com o “de César”. Mas o que é de César é em outro nível, não é o que é “de Deus”. Mas isso está escrito aqui, ó (pena que você, tão interessado, não leu). Tome o exemplo da medicina. Está ali, no texto. Podem existir médicos que são evangélicos como podem existir psicologos que são evangélicos. Mas não existe medicina evangélica, como não pode existir psicologia evangélica. Para existir medicina evangélica os evangélicos deveriam refutar TODOS os argumentos evolucionistas da medicina, e criar uma medicina criacionista. Mas nenhum médico evangélico faria isso, pois sabe que é loucura. É exatamente o mesmo problema com a psicologia, você é capaz de entender isso? Não se trata de ajuda “parcial”, como se fosse um “pedaço” da ajuda total, que seria a religiosa. São duas coisas completamente diferentes. Estamos lidando com a noção de SAÚDE, e não com a de espírito ou o que quer que o valha. Você nunca viu um “bisturi criacionista”, por exemplo. Por isso mesmo não pode existir uma “psicoterapia evangélica”. Um psicólogo pode ser evangélico, mas uma atuação psicológica nunca pode ser evangélica. Um médico pode ser evangélico, mas a medicina científica nunca foi evangélica. E um médico evangélico nunca deixaria de lado o bisturi para fazer uma “cura espiritual”. O mesmo com o psicólogo, não deixaria de lado os conceitos psicológicos para fazer “cura espiritual”. “Cura espiritual” o fiel busca na igreja. Psicoterapia, cura para doenças mentais, procura-se no psicólogo.

    Isso significa que a noção de doença é algo bem diverso da de “mal”, de “pecado”, e assim por diante. Mas está tudo muito bem argumentado nos textos acima, e é uma pena que sob o pretexto de um vídeo desses você misture as coisas. Pois o pastor acima não faz psicologia nem aqui, nem na China!

    Por isso que nosso papo está uma chatice. Você vem com novos exemplos para elementos já debatidos. Está bem claro que você não compreendeu muita coisa. Bastaria reler tudo de novo, para daí trazer um elemento novo. O vídeo desse pastor só mostra que você não compreende a diferença entre psicologia e religião!

    Voce pode ser um grande estudante da Biblia. Tiago escreveu: “Crês tu que há um só Deus, fazes bem. Até os demonios creem e estemecem. Então o crer somente nao leva a nada. O Diabo é o maior crente do mundo. O importante é voce saber e os leitores saberem que quando nao funciona a psicologia humana, nós temos em quem recorrer.
    
    RE: Aí que está: quando a psicologia “humana” não funciona, é porque ela foi mal aplicada. Culpa do profissional, não da psicologia. Isso não quer dizer que a psicologia seja “perfeita”. Mas especialmente no caso aqui discutido, a má fé só pode trazer má aplicação, e daí uma pretensa justificação para a “psicologia evangélica”. Algo que parte de desinformação, já dissemos isso zilhões de vezes.

    Estou falando a mesma coisa ou estou comparando que a psicologia sem fé nao dá segurança ao psicologo de vencer o problema. Enquanto o psicologo cristão (verdadeiro mesmo) tem certeza da vitoria e tem algo alem, o dom do discernimento citado em II Cor 12. que ajuda o psicologo a descobrir se a pessoa está com um problema psicologico ou de possessão demoniaca.

    RE: Pois aí que está: falta muito discernimento, e isso é que leva a confusões desse tipo, e à crença ingênua em “demônios”. A vida está ruim? Culpa do capeta. A mulher chifrou? Culpa do capeta. Desempregado? Capeta. E assim por diante, busca-se uma justificação muito fácil para eximir qualquer responsabilidade mundana. Esvazia-se toda questão ética em nome do “capeta”. Isso não tem nada de discernimento. Lembra que falávamos disso aqui? Não lembra, né?

    E vocês acabam enxergando tanto ‘capeta’ que é até estranho. Paulo mesmo ensina que há muito mais responsabilidade eclesial em encarar as coisas mundanas como mundanas, do que achar a fácil formula de dizer que tudo é do ‘capeta’.

    Catatau voce pensa que os demonios que Jesus e outros cristãos da igreja primitiva expulsaram é um conto de fads? Não é real. Veja o site acima e voce vai ver a coragem espiritual deste pastor. E não é montagem nao, nem sensacionalismo. Já vi isso mais que uma centena de vezes em praça publica, em igreja, em universidades, etc. Aí meu caro, a psicologia humana vai pro beleléu.
    
    RE: Veja Thieme, existe uma diferença bem nítida entre um rito religioso e um fato paranormal. Fato “paranormal” em sentido cientificamente comprovado, não por testemunhos e afins. Posso “testemunhar” que já vi duendes, ET´s ou o lobisomem. Não acho que você acreditará nisso, não é mesmo? Essa é a validade de um testemunho. Já faz mais de 100 anos que a psicologia explica sim, e muito bem, com discernimento e razão, os ritos religiosos. Explica também sobre as crenças compartilhadas desses ritos religiosos, e dos fatos supostamente paranormais.

    O número de possessões é diretamente proporcional ao número de crentes em possessão. Como o número de ET´s é tão maior quanto os ufólogos acreditam. Ou Buda existe tanto quanto acredita o budista. Rá, garanto que vocês acham o budismo e as religiões politeístas “demoníacas”, não é mesmo? Dado isso, não me impressiona tanto bandido se espernear e curvar as mãos para trás como “possuído”. Aliás, enxerga-se tanta possessão que se cometem até crimes. Veja isso por exemplo.

    Novamente o discernimento. Pergunto-me onde ele falta de fato, já que nem uma leitura séria da Bíblia se vê.

    Não estou confundindo psicologia com religião, porque nem Jesus gostava de religiosos, voce sabe que cietei isso. É a vantagem de ter o Poder de Deus para te iluminar sobre o problema a enfrentar e não depender somente de seus conheciemntos humanistas.

    RE: É, argumentinho retórico bobo. Jesus não gostava de religiosos: você está errado. Jesus não gostava da halaká judaica, dos ritos exteriores e das crenças rituais. “O homem é para o sábado ou o sábado é para o homem?”, dizia. Engraçado vermos o contrário do ensinamento de Jesus em argumentos como o seu: crenças rituais. Deixa-se o discernimento de lado, deixa-se de lado uma leitura atenta e profunda da Bíblia, para confundir as coisas. Acima se mostra por A+B pq você confunde sim psicologia com religião. Senão não falaria em “psicologia de Deus”, não citaria um pastor como fazendo psicologia, e não adotaria a crença não discernida de que se pode misturar psicologia com religião.

    Jesus veio instaurar o “Reino de Deus”. Pergunto-me se isso não tem nada a ver com a palavra latina religare.

    “Maldito o homem que faz do seu braço(seus conhecimentos humanos, confiança em si proprio) a sua força” Jeremias. E não é só isso nao. Tem muitos outros beneficios que voce passa a receber de Deus que de graça concede aqueles que o temem e o amam.

    RE: Enfim, não vejo onde eu contrariei essa crença, dentro de um âmbito religioso. Agora, essa doutrininha de retribuição, essa doutrininha pay per faith, isso é brabo. Até parece que não existe na Bíblia o Livro de Jó.

    Comparar gay com religiao, não tem cabimento porque as Escrituras condenam o homossexualismo tanto no NT como no VT. Isto é assunto encerrado.

    RE: Ok, então você admite que práticas de “cura” de homossexuais são errôneas porque a definição religiosa de “mal” ou “pecado” não implica a noção médica de “doença”, né?

    Admiro tanto voce conhecer a Biblia e nao olhar para o testemunho de Paulo: de “perseguidor” dos cristãos a “perseguido” por causa do Cristianismo.

    RE: Quem disse que não olho? De repente tanta certeza tua, tanta certeza perseguidora, tanto dedo em riste, podem não conter tantos elementos paulinos assim, já parou para pensar?

    Talvez voce precisa que Jesus aparecá pra voce pessoalmente e te diga: “Catatau, cai na real meu, voce conhece minha Palavra e fica com essa de depender do que os homens escreveram? Somente das tecnicas humanas que podem ajudar, mas não resolvem muitos problemas. Nem a medicina resolve. Os tres medicos que acharam que o Bozo estava morto, converteram-se a Cristo (os tres). Tem um ditado que diz que “quem não vem pelo amor, virá pela dor”. Não desejo que de forma alguma que isto venha a acontecer com voce ou seus leitores, mas é a Biblia que diz.

    RE: Grau de ressentimento e ameaça travestida de negação, e oculta por baixo de um julgamento pessoal seu (”Catatau ou os leitores não correspondem às minhas crenças; logo, quem não vem pelo amor, virá pela dor”), sendo que não passa disso: julgamento pessoal, e apenas SEU. Você não deseja desejando, colocando nas linhas da Bíblia o próprio desejo pessoal. Que feio.

    Voces já leram o suficiente para saber a diferença entre um psicologo humanista e um cristão. E não venha com essa que é confundir psicologia com religião. Vida com Deus não permite religiosidade, mas sin santidade.

    RE: Ué, você mesmo disse que o pastor do vídeo acima faz “psicologia”. Isso não é confundir psicologia com religião?

    Um abração. Se quer publicar, publique. Senão, pelo menos voce leu e foi avisado mais uma vez por um simples senhor e desejo que voce não haja como o filho de Nabucodonozor que “foi pesado na balança e achado em falta”.

    RE: ??????

    Um forte abraço. Te amo de verdade(com amor AGAPE e FILEO), mesmo que voce possa pensar diferente sobre mim. Pode escrever, esta é uma palavra profética para voce: Pode passar algum tempo, mas um dia voce vai conhecer a Cristo de verdade e terá uma mudança radical em seu modo de pensar, de agir, de viver, de andar que é o que Cristo faz na vida de todos que se arrependem e creem que Ele é verdadeiramente o Filho de Deus, nosso Salvador e Senhor, porque tenho orado por sua conversão verdadeira a Cristo.

    RE: Novamente: não misture tuas crenças particulares com debate! Não precisa ficar dizendo que “me ama”. Já é um belo gesto de “amor” fazer um debate bem feito, discernindo as coisas e não cometendo mal entendidos.

    Um forte abraco, Pr. Thieme, email: thiemeus@yahoo.com.

    Made on September 18, 2009 @ 2:19 am

20. Ricardo Cabral Says —

    Estou exausto, Catatau. Você busca o diálogo o tempo todo, mas ele não ocorre. Você lê o que o outro escreve, analisa, contra-argumenta, mas do outro lado o mesmo não ocorre…

    Não resisto à blague: pregar no deserto é mesmo difícil!

    RE: É verdade, Ricardo, não há nessa questão imagem mais perfeita do que essa evocada por você: a do deserto.

    Made on September 18, 2009 @ 2:42 pm

21. Roberto Says —

    Inacreditável o que eu li - não li tudo porque não é uma discussão, mas sim uma pregação típica em que se tenta praticamente fazer uma lavagem cerebral no ouvinte com citações de “verdades” bíblicas e “divinas”, exemplos e mais exemplos de convertidos e “curados”.

    Se não bastasse isso a coisa descamba de vez e o que parecia a princípio uma defesa de posição (errada ao meu ver) mas ao menos respeitosa, vira um delírio em que o pregador se empolga tanto que acaba ele mesmo acreditando nas sandices que diz. rsrs

    E tome preconceito, e aí vale Lula, muçulmano,uso de drogas (como se só gays usassem drogas), complô da ONU rsrsrs contra a superpopulação - certamente a China deve ter campanha governamental para transformar metade dos homens de lá em gays. rsrrs

    Olha, meu amigo dono do blog, vc é um heroi.

    Eu já até havia “esquecido” este post e o seu “desafio”, mas como eu disse no meu primeiro argumento, contra fanáticos não há argumentos possíveis e válidos, o que precisa sim é de leis que impeçam esta pregação de ódio contra seres humanos que só querem viver sua vida.

    Aliás um pouquinho de Espínoza - tanto o Tratado de Religião e Política, quanto a Ética poderiam fazer um bem enorme para aclarar a mente e tirá-la do círculo vicioso.

    Made on September 18, 2009 @ 4:12 pm

22. :Pr.alberto Thieme Says —

    Olha Catatau, este é meu direito de resposta ao Roberto. (…)

    RE: Olá Thieme,
    Não estamos em um debate eleitoral, mas estamos em um debate. Você tem todo direito de responder, dentro do debate. Mas dado que você não se manifestou nem justificando suas posições diante do dito pelo Roberto, mas apenas rebatendo e repetindo os mesmos elementos de todos os outros comentários, não deixarei seu comentário passar.

    Veja que praticamente tudo o que você disse já está dito acima. Você apenas pegou cada um dos elementos que o Roberto “acusou” você de dizer (e de fato está dito), e repetiu tudo novamente, sem acrescentar nenhum elemento novo. Pelo contrário, você apenas se desviou do assunto: o Roberto o acusou de fazer isso, e você responde fazendo! Você escreveu um longo texto falando dos muçulmanos e de Lula, coisa que não tem nada a ver com o assunto, e apenas confirma a acusação de Roberto. Para contrariar ele você deveria entrar no assunto e argumentar, dado que já está tudo argumentado, mas você foi o único a não levar em consideração os argumentos contra suas posições. Contenta-se apenas em repeti-las, como se não existissem contra-argumentos!

    Você manifestou que Roberto foi agressivo no tom do comentário. Concordamos com você com o fato de que não cabe esse tipo de atitude, advertindo isso ao Roberto. Mas leia novamente seu último comentário. Lá você foi exatamente agressivo, dentro de certo contexto: “Tem um ditado que diz que “quem não vem pelo amor, virá pela dor”. Não desejo que de forma alguma que isto venha a acontecer com voce ou seus leitores, mas é a Biblia que diz”.

    Não vejo como um comentário pode passar, por debaixo do pano, maior tom de ameaça velada do que esse seu. Especialmente porque se coloca por detrás da Bíblia, e vindo de um pastor. E aliás, onde a Bíblia diz isso?

    Desse modo, advertimos ao Roberto para maneirar o tom das mensagens, mas advertimos também a você para respeitar o debate. “Respeitar” o debate não significa apenas ter um tom amigável, mas sim e sobretudo argumentar nele. Assim, como dissemos, deixaremos de moderar teus comentários tão logo eles digam respeito ao assunto e levem em consideração o assunto, tá certo? Está tudo ali, basta contra-argumentar.

    Aliás, atente ao que o Roberto chamou a atenção (de modo indevido, já colocamos): você apenas repete os assuntos, não acrescenta nada de novo, desvirtua os temas (já faz quantas rodadas que tudo ocorre igual?). Isso de fato tem a mesma estrutura de um “delírio” porque simplesmente não leva em conta o outro. É um anti-debate: Contestamos a mistura, e vc repete exatamente os enunciados situados como “mistura”, não se contrapondo à nossa contestação; contestamos teus apoios na Bíblia utilizando a Bíblia em grego, e você não contra-argumenta; contestamos teu apoio em testemunhos, argumentando que o valor de um é bem restrito, e você não contra-argumenta. E assim por diante, está tudo acima. Que tal reler tudo com bastante atenção, e contra-argumentar? Assim o debate anda.

    Reproduzimos abaixo apenas o elemento do teu comentário que tem a ver com o assunto:

    Roberto:
    muçulmano,uso de drogas (como se só gays usassem drogas), complô da ONU rsrsrs contra a superpopulação - certamente a China deve ter campanha governamental para transformar metade dos homens de lá em gays. rsrrs
    Thieme: PRIMEIRO VOCE PRECISA CONHECER O MAL QUE LULA TEM SIDO PARA O BRASIL : Muitos brasileiros tem mente curta. O mandato do Lula foi o que mais corrupção houve desde o descobrimento, veja o caso Ssrney agora, o Estadão que já está a quase 50 dias censurado, o caso do filho do Lula ter recebido 50 milhoes de reais de emprestimos do BNDE ou outro setor do governo para aplicar numa micro empresa. Voce ja viu isso? a saida dele e do vice de uma vez, para que a Presidente do STF cancelasse 189 leis acerca do casamento. Não sei quando entra em vigor isso ou se ja entrou. O projeto de lei PLC/122 que foi votado as escondidas: meteram o texto que favorece sei lá 5.000 pessoas em detrimen to de 199 milhoes e foi aprovado quando poucos deputados serios estavam presentes. Ele e seu goerno está esfacelando a familia. Voce mão recebeu a CARTA DE BRSILIA que para escreve-la pelo depto CEDECA-DF/ANCED foram convidadas pura e tão associaçoes homossexais. Quem mais lida com criancas não sao os homossexuais, mas sim diretores de escolas, ONGs ( que tem mais de 1000 no Brasil) fazendo trabalhaos de assitencia social em favelas, as igrejas evangelicas e catolicas possuem milhares de creches. Estes diretores de ONGs sim deveriam ser convidados. Veja a intenção desses caras apoiado pelo Governo Lula que disse e eu li o reporter do Estadão transcrevendo na integra: Que o Brasil seria o primeiro pais a fazer por conta do governo o primeiro congresso de homossexuais e lesbicas e acrescentou que até o fim de seu mandato a lei do aborto livre estará aprovada no Congresso. Não duvido que ele consiga com a laia de deputados interesseiros em seus cargos politicos. O Hugo Chaves comecou asssim, olha lá, domingo passado ele simplesmente se declarou ditador de toda a Venezuela. Tudo a ser feito é ele que indica. Quem se opoe é demitido ou morto. Voce já parou pra pensar que o Brasil está chegando nisso. Atraves do Lula e tambem do PT e seus assocaidos. O PT não tem caracteristica de partido democratico mas de nazismo camuflado que quer perpetuar no poder a todo custo com toda essa maracutaia. Agora vem o pior: Através da CARTA DE BRASILIA que recebi diretamente do CEDECA-DF/ANCED orgãos do governo que cuidam das politicas de direitos e proteção de nosas criancas de onde originou o ECA(Estatuto da Crianca e do Adolescente) estão propondo uma mudança absurda, louca, estes sim não estão sanos para propor isto, veja:CARTA DE BRASILIA – Comentada
    Esta é a CARTA DE BRASILIA referente ao encontro que algumas associacoes homossexuais foram convidadas a participar do CEDECA-DF para elaborar alterações que Segundo a senhora Perla Ribeiro, Fone: (61) 3274-7671, Fax: (61) 3226-7808 e emails: Email:cedecadf@uol.com.br e perlaribeiro@terra.com.br, foram apresentadas as sugestões e aceitas por todos os presentes, concluindo com o documento chamado CARTA DE BRASILIA que copiamos abaixo caso o senhor não consiga abrir o anexo acima. É simplesmente um “absurdo”a proposta desta carta que seria a sugestão para mudança do ECA ( Estatuto da Crianca e do Adolescente) e tambem servirá de base para a confecção de projetos de leis quanto ao novo tipo de relacionamento com nossas criancas (de orfanatos) ou nossos proprios filhos, e alunos de escola. Realmente se isto for aprovado teremos uma segunda SODOMA e GOMORRA no Brasil inteiro.

    De uma olhada nos comentarios do escritor Julio Severo em seu BLGO www.juliosevero.com, com o titulo “”O QUE ERA MAL VAI FICAR PIOR”, vais ver que praticamente todas as associacoes que participaram da composicao da carta sao diretores de associacoes homossexuais. VEJA O TEXTO NA INTEGRA LÁ NO SITE WWWW.JULIOSEVERO.COM.
    (…)
    Sobre os gays…. É logico que como pastor e tendo visto na pratica quantos gays drigados encontramos nas milhares de ONGs que trabalham com viciados em droga, encontrei centenas deles que eram homossexuais. Quando fui policial em São Paulo anos 40 anos atrás já haviam um bocado de gays no centro de S.Paulo e quantas vezes eles foram presos por estarem drogados. Eu não disse que somente os gays usam drogas, mas que devido o problema da acusão psicologica, eles acabam se embriagando ou se mete nas drogas para aliviar a dor interna de seus sentimentos. Eu considero todos estes que fazem uso de algo para esquecer o passado como um dependente que precisa de ajuda. O gay, a meu ver, nao deveria ser incentivado a ser gay, mas sim criar-se mais ONGS que os ajudassem a deixar a pratica homossexual que faz mal em todos os sentidos aos seus praticantes. Daqui há trinta anos se voce se lembrar do que eu disse, verá que estou certo em minhas afirmaçoes.

    (…)

    Voce [Roberto] disse pregação de ódio. Aponte o paragrafo onde eu demonstro ódio. Voce diz palavras que não existem em nenhum dos meus comentarios em todos os sites. Procure por eles e me aponte. O Amor de Deus invadiu nossos corações e falamos do que temos vivido e visto, da verdadeira ação do Deus vivo.

    (…)
    Um forte abraço
    Pr. Thieme - email: thiemeu@yahoo.com

    Made on September 21, 2009 @ 8:42 pm

23. Roberto Says —

    Primeiro, ao dono do blog: eu não considero meu último comentário nem um pouco agressivo, pelo contrário, só usei argumentos - veementes como é de meu feitio -, mas em momento algum usei de agressões, xingamentos ou baixo calão que pudessem caracterizar como agressão qualquer coisa que eu escrevi.

    Segundo - e isso você mesmo já disse, a tática parece ser “vencer” pelo cansaço. Repete-se uma ladainha enfadonha eivada de todo tipo de preconceito contra gays, muçulmanos, religiões afros e agora depois desta “resposta” fica claro o viés de direita. E ainda são os gays que são assemelhados ao nazismo. George Orwell realmente foi brilhante: é a tática do duplipensar, inverter acusações e colar nos outros o próprio comportamento.

    Não vou discutir aqui posições políticas - não é este o assunto - só citei isso para ver aonde levam a falta de argumentos concretos e racionais para justificar a agressão a pessoas que não prejudicam ninguém e só querem viver suas vidas.

    Comigo este papinho de Deus pra cá e Deus pra lá não funciona. Mas com muita gente frágil, sem cultura, educação e discernimento este tipo de pregação causa um mal enorme. Isso - como o dono do blog á explicou mil vezes é que causa a egodistonia. É isso, esse reforço do preconceito, que causa a morte de tantos homossexuais, porque ao fim de tudo isso se quer reafirmar o que já deixou de ser considerado por TODAS as associações de Psicologia e Medicina do mundo, ou seja: Ser gay não é doença, não é distúrbio psicológico, e só é crime em países atrasados onde imperam pessoas que querem controlar a vida íntima dos outros. É absolutamente ridículo.

    Por fim se dizer “Eu condeno o homossexualismo que é um grande mal” e em seguida fazer uma série de associações absurdas como “ditadura gay”, que “na Holanda não sabem o que fazer com os gays que se drogam” - e de novo torno a perguntar: são apenas os gays que usam drogas? Sem contar a afirmação de que se “vira” gay devido a algum trauma de infância, ou criação errada, famílias desfeitas - de novo a tese de ser gay é errado e deve ser combatido.

    Enfim se tudo isso não for uma pregação de preconceito que leva à PERSEGUIÇÃO e ao ódio, então eu não sei mais o que é.

    Esta associação que se faz é extremamente errada e nociva, leva muita gente ao desespero - pessoas que são facilmente impressionadas por discursos obscuros, pessoas sem acesso a informação e sem preparo são vitimas preferenciais a quererem se “curar” do que é doença só na cabeça dos preconceituosos.

    Talvez, Pastor, o Sr. não tenha ódio dos gays, mas a sua pregação causa o aumento de um preconceito que já é suficientemente lamentável e já causa mal demais.

    Made on September 23, 2009 @ 1:14 am

24. :Pr.alberto Thieme Says —

    Primeiro vou responder o que o Catatau postou:

    contestamos teus apoios na Bíblia utilizando a Bíblia em grego, e você não contra-argumenta;
    RE: Voce não se lembra, mas a primeira vez que voce fez referencia ao grego foi quando citou I Cor 14, versos 1 e 2 que voce disse que gostava demais e citou algumas palavras ali. Eu constei sim, escrevi uma exegese do texto citado acrescetando outros textos que com certeza voce não havia percebido. Disse tambem que hoje com a quantidade de Biblias em grego, portugues e Ingles(juntos) ao mesmo tempo nem precisamos gastar tempo em ficar indo ao dicionario de Grego pra saber qual palavra em Portugues que se adequaria melhor ao texto grego porque este tempo ja foi gasto por peritos em Grego e citei a Biblia que o Dr. Shed traduziu, lembra? Veja que sua resposta foi vaga, como as vezes eu dou uma resposta que poderia ser melhor se eu fosse psicologo. Voce conhece bem psiclogia e um pouco da Biblia. Eu conheço bem a Biblia e um pouco de psicologia.

    RE: Oi Thieme! Então mostre-me onde fui “vago” em minhas passagens. Pois mostrei tintim por tintim onde você se equivocou, na sua leitura da Bíblia, do Dr. Shed ou quem quer que seja. Mostrei o equívoco preciso: você pode ter a leitura particular que quiser; pode angariar zilhões de fiéis na crença; mas nesse contexto em que conversamos, tua leitura não passa disso: particular. Você fica toda hora repetindo passagens soltas, e peguei tuas passagens mostrando o sentido delas, para mostrar que você não compreendeu bem o que citou. Está ali encima, releia! Depois me mostre, tintim por tintim, onde eu fui “vago” ou mostrei “pouco” conhecimento. Embora ter ou não conhecimento não está em questão, o mínimo que você poderia fazer é argumentar contra, com detalhes, do mesmo modo como fiz detalhadamente com você. Ficar fazendo ilações, isso não é coisa de pastor. Nem ficar repetindo essas ilações como se nada fosse DEMONSTRADO em contrário. Você pode achar que o leitor é bobo fazendo isso, mas o leitor não é!

    VOCE:
    contestamos teus apoio em testemunhos, argumentando que o valor de um é bem restrito, e você não contra-argumenta.
    RE: Usei varios exemplos mostrando que da mesma forma como Deus agiu na vida de um, o fez na vida de outros tambem e contei meu proprio testemunho de vida. Inclusive disse que contra fatos não há argumento. E isto é verdade: voce só sabe o sabor da laranja que estou comendo se voce não experimenta-la. Porem, percebi que voce não conhecendo a ação do Espirito Santo por não ter ainda uma experiencia real de entrega de sua vida a ele, está perdedo a chance de ajudar a todos que vierem a voce. Lembra que citei os endemoninahdos. Se voce não cre, então leia a Biblia que vai encontrar Jesus expulsando demonios até de um menino.

    Catatau: Olha aí, eu falando pela enézima vez. Você não entendeu. Você tem todo o direito de acreditar nessas coisas, lendo alguma versão incauta da Bíblia em português (ou a do Dr. Shed) e sem notas de rodapé. É direito seu, criar um culto disso, como se o que você lê diante dos olhos fosse uma Verdade. É direito seu não tentar fazer estudos hermenêuticos da Bíblia, e ignorar que ela é bem mais complexa do que você pensa. Agora, não é direito seu dizer, no assunto em questão, que homossexuais são “doentes”, assediados por “influências malignas”, “moralmente maus”, “ligados a drogas”, “traumatizados na infância” e coisa que o valha. Se com uma leitura superficial da Bíblia você escolhe por ter uma leitura que não passa de uma leitura particular, sua e dos crentes de seu culto, quando você lança esses juízos de misturar psicologia e religião, enunciando verdadeiros preconceitos, você sai do teu culto e começa a ter preconceitos morais para com os outros. E pior: você julga ser legítimo “curar”, fazer com que pessoas “deixem” sua condição sexual, em nome de enormes incompreensões e mal entendidos. Veja só: o tipo de idéia que você traz só mostra isso: incompreensão do que é sexualidade, mistura entre psicologia e religião, e de quebra, porque você faz essas misturas, só mostra que não compreende bem a Bíblia. Tua leitura particular você entende. Mas agora, o que significa tudo isso que está ali escrito, isso é outro assunto… E é nesse sentido que você até agora só fica repetindo, mas não contra-argumentou minhas críticas à tua posição. Críticas baseadas em Paulo, veja só!

    Voce vai contestar o Mestre com argumentos humanos. “O homem material nao discerne espiritualmente”. As coisas espirituais se explicaram espiritualmente e não pelas idéias humanisticas da psicologia.

    Catatau: Olha aí, tanto não entende que repete a mesma passagem, como se antes não se tivesse dito nada em contrário. Pô, lê acima pastor! Que feio!

    Inclusive citei que viemos tanto isso na praça, será que todos eram fatos paranormais?

    Catatau: É verdade, desconfio que NENHUM fato era paranormal. Ah, os significantes…

    Olha Catatau, eu prefiro ficar com as explicações do Mestre dos mestres. Ele tem a melhor resposta que deu certo todas as vezes que precisamos de agir. E não foi como voce escreveu de um cara cair se esperneando nao. Foi coisa muito mais séria.

    Catatau: Você tem todo o direito. Só que as explicações que você tem não são as do Mestre dos mestres, desculpe. Mostrei acima que esse tipo de interpretação de Paulo vinda de você precisava de um update, está errada, mas você não entendeu… E veja só, argumentei no grego. Você não disse nada em contrário, só falou no “Dr. Shed”. Ok, o que o Dr. Shed diz em contrário? Poxa, você só fica com essas ilações! Que feio!

    VOCE:
    E assim por diante, está tudo acima. Que tal reler tudo com bastante atenção, e contra-argumentar?
    re: Voce tem razão quando eu falo de Lula e da falta de responsabilidade de nosso governante por causa da abertura que ele deu as associacoes homossexuais, como se eles tivessem a melhor resposta para as politicas relativas a famlia, criancas e adolescentes. Puro engano. Citei Lula para alerta-los do que se passa no mundo, relativo ao assunto em pauta: homossexualismo, religiao e gays.

    Catatau: E que problema há em fazer com que os gays adquiram direito à cidadania? Isso significa fazer com que o “demônio” e suas influências maléficas ganhem espaço, né? Pelo menos segundo tua interpretação, né? Creio que é hora de admitir isso, na mesma linha que você já admitiu acima. Interessante que até o Catolicismo tem uma interpretação muito mais correta - e afim à leitura de Paulo - do que essa que você apresenta. Eles proibem o sexo sem casamento, e união homossexual. Ponto. Alguém pode ser homossexual e católico, por exemplo. A ICAR prescreve, apenas, que não haja sexo sem casamento. HS ou heteroS, não se pode fazer sexo. Aos que continuam HS restaria, assim, o celibato. Mas é interessante ver que a ICAR não considera “doença” a HS. Não faz misturas, e é muito mais coerente nesse sentido.

    Citeia ONU porque é fato, ela intimou os presidentes a fazerem leis para redução da população alertando que em poucos anos o mundo não poderá produzir alimentos suficientes para toda população.Será coincidencia todos os paises fazendo leis e mais leis para amordaçar quem é contra o abroto e o homossexualismo?
    
    Catatau: Ih, aí você está viajando, né? Que documentos mostram esse vínculo entre o tema da redução da população e o da homossexualidade? Quero ver o documento, estimulando ipsis literis “políticas homossexuais” para “controle de população”. Que absurdo!

    Não é bem diferente? Não se concece cidadania à homossexualidade com propósitos “populacionais”, mas sim por cidadania! O aborto é um assunto beeeemm diferente, é outra coisa.

    VOCE: Cita onde está na Biblia “aquele que nao vem por amor, virá pela dor”. Eu escrevi acima, veja: Tem um ditado que diz que “quem não vem pelo amor, virá pela dor”. Não desejo que de forma alguma que isto venha a acontecer com voce ou seus leitores, mas é a Biblia que diz.”
    RE: Entenda os dois parágrafos: Primeiro eu cito um ditado: “quem não vem por amor, virá pela dor”. Este vir, éo vir a Jesus, arrependido e pedindo perdão pela sua vã maneira de viver sem ter Deus em primeiro lugar.

    Catatau: É, mas releia o que você escreveu. Você usou em sentido bem contrário: em tom de ameaça velada. Preciso desenhar? Você disse “Não desejo que de forma alguma que isto venha a contecer com você ou seus leitores, mas é a Biblia que diz”. O que a Bíblia diz? Você afirma: “aquele que nao vem por amor, virá pela dor”. Desculpe, mas é você mesmo que põe o tom de ameaça velada. Desculpe, mas é você mesmo que NÃO fala de Jesus. Desculpe, mas qualquer um discerne isso. Desculpe, mas qualquer um percebe que a Bíblia nunca disse isso.

    Oras voces nao citam tanto o “amor”. Jesus sumarizou os 10 mandamentos em apens dois: Amar a Deus sobre todas as coisas, e 2. Ao proximo como a ti mesmo. Segundo isto não tem nenhum preconceito, é umm aviso, como se dissesse: “Olha, toma cuidado, sua ida é curta, o que voce plantar vai colher. Quem planta vento, colhe tempestade. E a Biblia fala sobre isto sim. Jesus mesmo disse que “pelos frutos os conhecereis” e Paulo avisa que tomemos cuidado com os falsos profetas. Jamais emiti qualquer pensamento de preconceito ao dizer isto. Se voce dissesse é um alerta forte, concordo. Mas agradeço sua lembrança em que tomemos cuidado com as palavras. Na “multidao de conselhos há sabedoria…” e …”quem se cerca de conselheiros sabio é”. Proverbios.

    Catatau: Aí que está, Thieme. Pode-se falar muito em “amor”, e por baixo dos panos não “amar” nada. E teu “toma cuidado” é vazio e mostra uma posição errada simplesmente porque você não conhece nenhum de seus interlocutores. Ficar “alertando” eles não significa nada! Você não os conhece! E nem está em questão conhecê-los, dado que discutimos idéias… Aliás: esse tom de aviso só depõe contra você, pois mostra certinho o que você pensa do outro.

    Teria algo mais que voce acha que nao respondi suas indagações. Se tiver, é só postar aqui que estou pronto a esclarecer. Obrigado pela oportunidade e que Deus te abençoe. Depois respondo as colocações do Roberto, que aliás ele não percebeu, mas dei os parabens a ele por outros artigos que ele postou. Um abraco, Roberto. Que Deus te ilumine e ajude.
    
    Catatau: Enfim, você não respondeu nenhuma das indagações. Thieme, o papo está ficando chato e não acrescenta mais nada. Tente compreender as críticas que você recebeu. Dizer “o Dr. Shed traduziu a Bíblia do grego” não ajuda em nada, pois é dentro da Bíblia em grego que mostrei não poder haver tais confusões. Enfim, você deveria contradizer o que foi dito contra você, e não ficar repetindo apenas a mesma coisa…

    Made on September 24, 2009 @ 4:06 am

25. :Pr.alberto Thieme Says —

    Catatu, bom dia.
    1.Contei o numero de participantes de seu BLOG sobre o assunto: GAYS, EVANGELICOS E PSICOLOGIA.
    Dis 6, 4 deles escreveream apenas algumas linhas e nunca mais voltou. O Roberto não sabe dialogar, porque é uma pessoa sem controle emocional e parte para a ignorancia. Infelizmente voce reclamou que eu estava escrevendo pra voce e foi óbvio porque só tinhamos nós dois dialogando mas esquece, isto’já é passado.

    2. Então o debate do assunto ficou mesmo entre um pasgor e um psicologo, sendo um assunto tão sério. Por ai, voce vê que os brasileiros não estão nada interessaddos com cultura e conhecimento.

    3. Eu, por vezes, como me empolgo escrevendo sobre os casos que vivi e que nos trouxe grnde alegria,pela ação indiscutivel de que Deus tinha agido na vida de quem estava desperado (refiro-me a drogados, homossexuais, prostitutas, assassinos) e que se converteram a Cristo tendo seu modo de viver e tratar as pessoas completamente transformado, sendo motivo de comentarios em todo o Brasil. Entao quis compartilhar com voce, porém, percebi que voce não estava preparado para entender o que eu quis te mostrar. Para mim um titulo que inclui religião, apesar de eu não ser religioso e contra a religiosidade, tentei mostrar o valor do Cristianismo.

    4. Voce por variadas vezes se apegou a umas palavras em “grego” fazendo delas o centro do significado do texto, quando nós sabemos quando estudamos no ginasio, em Portugues, analises de textos, voce precisa pegar a ideia que o autor quer transmitir.

    5. A exegese de um texto nao considera apenas a ideia do autor, mas sim o contexto, a’quem foi dirigido o texto, se ele é de aplicação atual ou se foi apenas para o povo do passado, se o autor está falando figuradamente, como é o caso de Jesus quando cita que “se tua mao te fizer pecar, corta-a fora, pois melhor é entrares maneta nos ceus do que ir completo para o infeno”. É obio que Cristo está falando figuradamente como ele o fez usando parabolas muitas vezes.

    5. O Principio de interpretação biblica nos raros casos que precisa se interpretar (casos de profecias e textos relatos aos finais dos tempos, como Apocalipse), desde aproxidamente o ano 300 d enosa era, os bispos reunidos já decidiram isto por causa da prórpia Biblia trazer em si textos que provam ser a unica autoridade como Palavra de Deus e que não é de particular interpretação. I Pe 1:20-21. Paulo, Pedro, e outros tambem abordaram o assunto.

    Não vou recomentar as suas respostas porque percebo, conforme a propria biblia diz que “não devemos perder tempo em debates futeis” por que nao traz proveito algum. Voce tem uma posição humanista e eu tenho uma visão espiritual dos problemas e nao apenas humanista.

    6.Concluo com o seguinte:
    6.1. A Religiao que voce cita é com a intenção de não existe uma psicologia evangelica - CORRETO 100%. A psicologia por si só é uma negação da fé, pois segundo voce se consegue resolver qualquer problema com ela quando nao é verdade, tanto que ela é uma ciencia inexata, ou seja, não existe um critério cientifico em certos casos que possa se aplicar o mesmo criterio em individuos diferentes.

    6.2. Continuo afirmando que o psicologo cristão é muito mais eficaz que o não cristão pois o endemoninhamento é real. Eu vi centenas de casos em 35 anos. Então a psicologia por ser humana não consegue resolver estes problemas, e ai, o psicologo cristão, deixando a psicologia de lado, faz uso do Poder de Deus concedido a ele e expulsa os demonios daquela pessoa.

    Quero te afirmar, que nao todos, mas uma grande parte dos homossexuais são endemoninhados, porque, os demonios estando possuindo o corpo de um homem usou a boca dele para falar o “o que eles tinham com o Mestre” e Jesus os repreendeu para que saisse e eles pediram para entrar numa manada de porcos que se precipitaram no mar.

    Então demonios ocupam corpos até de animais, como se nas escrituras sagradas.

    Outro caso foi o do menino endemoninhado. Veja um menino que é citado nos evangelhos e Jesus o Liberta. Isto é mais do que claro para mais de 30.000 de cristãos só aqui no Brasil, imagine no mundo inteiro. Só quem não acredita em Deus, não vai acreditar que demonios podem possuir pessoas que depois de cometerem crueis crimes, os demonios os deixam, e quando voltam ao normal, eles nao se lembram de nada.

    Foi o que te contei dos casos de expulsão de demonios na Praca da Se’por 15 anos e 18 anos de evangleização pelo Brasil. Dávamos a palavra de ordem, e o endemoninhado se contorcia todo mas nao abria sua boca mais. Poder nosso?Não de Deus. Gloria nossa, não de Deus.

    6.3. Esqúeça então este estigma que colocaram sobre a Dra Rozangela que ela praticava uma psicologia evangelica, errado. Ela era psicologa e pela nossa experiencia e a de outros psicologos que nos contou, eles deixavam a psiclogia de lado, e usavam a Palavra de Deus para libertar o opresso de qualquer tipo de pecado, inclusive homossexualismo. Entendeu agora.

    Bom, falei sobre Religião (que não leva a nada), falei da diferença entre religião e Cristianismo que é um modo de vida, falei da psicologia, e por fim os gays.

    Sobre os gays, está mais do que sabido, penso que se não escrevi aqui, escrevi em outros BLOGs que a pessoa ou nasce homem ou mulher. não existe criança nascendo homossexual. Um cientista homossexual tentou provar isto no DNA, é pura balela e sem credibilidade. O cara era omossexual e não surgiu nenhum outro falando sobre esta possibilidade.

    O que existe sim, são influencias demoniacas através de pessoas de má conduta, tanto hetero quanto homossexuais que se aproveitam dos nossos inocentes infantes e usam os mais diferentes meios para atrai-los e abusar da ingenuidade deles, as vezes por ano, com intimidação ou com alguma recompensa.

    Isto falo por experiencia propria com o batalhão de homossexuais que nestes 35 anos nos relacionamos. Existem hoje, no Brasil, mais de 3.000 ONGs que tratam de drogados, prostitutas, criancas abandonadas, homossexuais, alcoolicos etc.

    Eu e outros amigos de ministerio nos revezamos por inumeras vezes para fazer o momento devocional em que nós explica’vamos algumns principios biblicos por vez. Na maioria destas ONGs o unico remedio usado e’a BBLIA, sabia? Não se usa remedios. Fizemos uso sim de psicologos cristãos que por terem sido treinados especialmente em psicologia abria as portas do entendimento do problema que a pessoa estava vivendo e ós entravamos com as mensagens biblicas mostrando como agir para superar tais problemas.

    Isto jamais foi psicologia evangelica. A psicilogia ia até um ponto, e depois algum pastor ou obreiro bem treinado nos principios biblicos ajudava o internado.

    Ocorre que o gayismo está se tornando um movimento (como se fosse uma religião), com um palavreado proprio, táticas iguais, frases previamente aprendidas e usando toda esta tecnica similarmente aos Nazistas.

    Leia o artigo do Escritor Julio Severo sobre HITLER e o nazismo escrito por um autor sem religião, secular, no wwww.juliosevero.com. O que está acontecendo no Brasil é uma implantação gradativa de uma ditadura civil usando as associacoes gays.

    Quem não ve isto é cego. VOCE LEU A CARTA DE BRASILIA? Eu recebi pessoalmente o material do CEDECA-DF/ANCED com a carta e a programação realizada nos dias 6,7 e 8 de junho de 2009 e redigiram um documento sobre as politicas de direitos das criancas a serem implantados em breve, e introduzirem as mudancas no ECA (Estatuto da Crianca e do Adolescente).

    No www.juliosevero.com, tem a carta no meio do artigo: O QUE ERA RUIM VAI FICAR PIOR….”. Voce vai ficar estarrecido com as propostas contidas na CARTA DE BRASILIA e eu sei porque. Porque vierem de mentes sujas, com más intenções de tornar o Brasil o maior pais gay do mundo. AS PARADAS GAYS é o maior meio de proselitismo já bolado para atrair nossos incautos infantes e fazer a cabecinha deles e até dos pais simpatizantes ou que tenha algum filho homossexual de que o homossexualismo é legal, é joia.

    Porem depois que termina o show e a mascara cai, bem os momentos de desespero em que muitos se afogam em drogas e bebidas alcoolicas. Sei disso por experiencia propria tambem porque já fui policial na década de 60 e já era assim naquela epoca. Na ultima parada gay um amigo viu, pessoalente, um grupo de cerca de 15 garots entre 10 a 14 anos, totalmente drogadas e embriagados, descendo a Rua Augusta.

    Já lhe falei que a carta que escrevi ao presidente da ABGLT foi repassada a 300 emails de diretores e lideres homossexais que se eles soubessem onde moro nao estaria vivo mais. Posso te mandar o que eles escreveram. 5 deles me amaçaram com processo juridico. Só não o fizeram porque eu escrevi a todos eles, que eu é poderia processa-los pelas injurias, discriminação, calunias, e ameacas de morte. Calaram-se.

    Um amigo interceptou um email pedindo que ninguem fizesse nada comigo porque poderia trazer problemas para eles. Agora voce sabe da historia. Veja o comportamento dos Nazistas no livro indicado pelo escritor Julio Severo e veja o dos homossexuais hoje.

    Tudo porque por traz está Lula que não quer perder o poder de maneira alguma e fará tudo que pode e já prometeu as feministas que até o fim do mandato implatanra’o aborto livre. Voce viu porque o pastor aqui tentou te avisar, por causa do titulo que voce colocou e que torna abrangente a discussão?

    Fico por aqui. Mas penso que o que eu queria te dizer, eu disse. E voce, mesmo contrariando muuitas vezes, se coloca numa posicao de defesa do homossexualismo.

    Quero terminar te dizendo que nós amamos os homossexuais, se não fosse verdade nao teriamos hospedados muitos deles que se converteram a Cristo e eque seus proprios pais nao os aceitaram de volta nao acreditando na mudanca deles. Nós acreditamos e hoje sao feflizes pais de familias e até avos.

    Outros estão trabalhando em milhars de ONBs espalhadas pelo Brasil sendo uteis aos que estão vivendo nas trevas do homossexualismo, das drogas, do allcolismo e outras. Hoje são pessoas uteis a sociedade que trata a todos com educação sem fazer uso de palavras de baixo calão, com um testemunho de vida admiravel por todos que os cercam. Esta é a mudança de vida que Cristo faz em quem crer. Efesios capitulo 2 e Salmos 1.

    Fique com Deus e que Ele te ilumine.

    Pr. Alberto Thieme
    thiemeus@yahoo.com

    Made on October 3, 2009 @ 8:02 pm

26. Catatau Says —

    Thieme,

    Comentário anotado. A discussão está toda acima, passo a passo.

    Reservo-me a comentar que a discussão nunca foi entre “eu” e “você”, ou pelo menos eu nunca me coloquei como “eu”. A discussão é entre psicologia e religião, é isso.

    Digo ainda que NUNCA foi um debate entre “humanismo” versus “espiritualismo”. Para haver “espiritualismo” seria necessário um plano comum de debate, com base em dados objetivos (por exemplo, a Bíblia, suas fontes e suas diversas interpretações - engraçado você, protestante, não se atentar ao fato de que o protestantismo é uma reação à “interpretação única” do catolicismo! Oferece aquilo mesmo que alguns protestantes contestaram). Não é o que ocorreu aqui. O que você chama de “espiritualismo” seu se resume, infelizmente, a um conjunto de juízos particulares seus, baseados não na fortuna conceitual da Bíblia, mas em interpretações particulares da Bíblia sem notas de rodapé, do Dr. Shed ou de quem quer que seja. Não é um debate, mas a imposição de uma interpretação particular. Você não põe em questão discutir a Bíblia, mas apenas se o que digo se amolda à SUA interpretação da Bíblia. Sua negação de diferentes perspectivas teológicas e de termos importantes no pensamento de Paulo mostra isso, bem como tua insistência em manter interpretações “ao pé da letra”. Pé da letra da tradução sem notas de rodapé, diga-se.

    Qualquer leitor verá que minhas linhas acima não negam qualquer religiosidade. Elas apenas criticam certa mistura na qual certos evangélicos, por desinformação, invadem o campo da psicologia, da saúde mental, da saúde pública e de outras áreas. Elas criticam também como certos evangélicos acabam, por essa desinformação, criando noções e práticas perigosas.

    O leitor um pouco instruído sabe exatamente onde regras básicas de leitura teológica e hermenêutica não foram respeitadas. O leitor não instruído, pelo menos, colocará a pergunta de que talvez a Bíblia não é tão transparente quanto se pensa, e que talvez práticas como essas propagadas por você não passam do que Paulo chamava de “idiotou”: idios kosmos, sensus privatus, die logische Egoisterei, egoismus logicus e tantas outras expressões semelhantes, curiosamente criticadas por qualquer leitura teológica séria atual.

    Suspeito até que você, no fundo, sabe que minha interpretação de Paulo vai teologicamente em uma direção correta. E já ouviu falar na Lei de Godwin?

    Eu ousaria perguntar ainda: qual a diferença entre um homossexual “endemoninhado” (sic) e outro não? Pessoas de outras religiões (politeístas e etc) são endemoninhadas ou assediadas por espíritos malignos? A ciência é uma “arma de satanás”, como tem evangélico por aí dizendo?

    Dado o debate com “você” não prosseguir, o leitor tem bastante material para tirar suas conclusões

    Made on October 3, 2009 @ 8:33 pm

27. Roberto Says —

    É claro que isso não vai levar a nada, mas só queria perguntar ao Pastor onde eu fui “uma pessoa sem controle emocional e parte para a ignorância.”?

    Será que o simples fato de questionar argumentos risíveis me torna “ignorante” e sem querer dialogar?

    Ou será que pelo fato de não cair vítima desse obscurantismo medieval que o Pastor prega o faz ficar tão enfurecido com a minha pessoa e passar a me agredir gratuitamente?

    Sinceramente para mim este assunto já deu por que nada será agregado.

    Não adianta se discutir filigranas filológicas sobre textos bíblicos quando o ponto aqui é bem mais grave, ou seja, quando a religião serve a pregação de fanatismo e divulgação de preconceito.

    Com a quantidade de guerras religiosas e crimes que a intolerância religiosa já causaram ao mundo é um bom sinal que as pessoas estejam cada vez mais esclarecidas e menos sujeitas a cair neste engodo.

    Por fim, é bom lembrar, eu entrei neste tópico sem o menor interesse de debater com fanáticos pois não leva a nada. A não ser ler “argumentos” cada vez mais absurdos.

    Nada tenho a aprender de pessoas com uma visão tão distorcida do mundo e da realidade.

    Made on October 5, 2009 @ 5:51 pm

28. Pr. Alberto Thieme Says —

    Catatau, porque desta vez voce nao publicou minha resposta ao Roberto. Voce só publica o que lhe interessa? Ou voce nao teve tempo?
    Favor informar-me.
    Obrigado,
    Pr. Thieme

    Catatau: Oi Thieme! Bé, será traço de caráter essa repetição exagerada em ignorar os elementos do debate? Que chato! Ainda fica dizendo que “não me interessa”. Acima se colocaram as regras: enquanto vierem apenas repetições, e nada novo, não vale. Você pode comentar o caso de 10.000 testemunhos. Mas dado que problematizamos acima a noção de testemunho, e a função dos teus testemunhos, se eles são feitos com os mesmos princípios, é apenas a repetição da mesma ladainha.

    Roberto não é Roberto Quintas, não é, Roberto? Thieme insiste em dizer que você é um jornalista maudoso e persecutório.

    Quanto ao resto, é o de sempre: Thieme diz que seu “obscurantismo medieval” (como dizia Roberto) é feito de caridade e coisas do gênero, ajudando pobres, bêbados e afins. Novamente, isso não tem nada a ver com o debate, e é apenas a repetição das mesmas idéias várias vezes repetidas acima.

    Eu tendo a concordar com o Roberto, dado o fechamento absoluto de Thieme em aceitar qualquer elemento que não tenha a ver com sua crença “idiotou”, pessoal. Que não é um debate aberto sobre Bíblia, mas sim um conjunto de leituras pessoais. “Medieval”: pelo fechamento no dogma; “obscurantista”: por nem ao menos haver dogmas. Caso houvessem dogmas, naturalmente as crenças não se encaixariam numa mistura entre psicologia e religião. Simples assim.

    Depois Thieme fala do caso de uma “moça que pensou em ser lésbica”. Os enunciados são curiosos demais para não colocar no debate:

    TESTEMUNHO DE UMA MOÇA QUE PENSOU EM SER LESBICA
    Pastor, desculpe a demora em respondê-lo, mas eu li os e-mails que o senhor me mandou e fiquei chocada com a ‘’negação’’ e a forma como eles lhe respondem. Acredito que são cegos, e pessoas que não acreditam em Deus. Eu já fui alguém que não acreditava na Bíblia, em Deus, e eu entendo eles. Nunca entrará na cabeça deles um Deus que cura todas as coisas, quando eles não tem esse sentimento da verdade dentro deles. Mas eu gostaria de saber como posso ajudá-lo. Eu estou pensando ainda em um jeito de levar até meu pastor os e-mails, mas eu quase não falo com ele, e não sei como falar. Mas vou tentar…

    Pior do que um macumbeiro, satanista, são pessoas que não acreditam em Deus de forma nenhuma. É o caso de muitos, eu que o diga. Um dia eu já pensei que seria lésbica, já pensei que eu fosse, quando eu era do mundo. Já julguei muitos pastores, e tinha raiva de igreja. Sombava muito de evangélicos e sempre critiquei demais tudo que vinha da igreja, e hoje estou aonde estou servindo a Deus. Então, o maior problema é a cegueira espíritual que existe entre eles. Tudo que se diga, tudo o que se faça, acredito eu que pra eles vão continuar sendo ofensa, porque não conhecem a verdade, no coração deles não existe um Deus.

    Deus te abençoe.
    Juliana

    ÖS EMAILS QUE ELA CITA, SÃO CERCA DE 50 EMAILS ME XINGANDO, CALUNIANDO, MENOSPREZANDO, DISCRIMINANDO, porque o Presidente da ABGLT distribuiu um email pessoal que enviei a ele, como Presidente, e ele sem minha autorização redistribuiu para me intimidar porque 95% dos emails foram tao maldosos que penso que se me vissem, me matariam. Se voces quiserem receber o email que enviei, me repasse seus email e o enviarei juntamente com os recebidos e voces poderão avaliar. Aó o Catatau vai ver porque que citei que concordava com a Dra Rozangela que o que se está se querendo implatar no Brasil é uma “ditadura gay”, nos mesmos moldes do nazismo. Depois posso comentar mais estes detalhes.

    Catatau: Thieme, não é difícil compreender o sentimento dos caras da ABGLT, dado vocês enquadrarem a condição deles como doença, influência diabólica ou possessão demoníaca. Consegue compreender isso? Enfim, isso já foi comentado acima. Também! Não precisa comentar com mais detalhes, reserve-se a comentar as críticas que você recebeu acima.

    Só pra voce saber não sou pastor de fazer discursinhos e nem de convencer ou tentar converter alguem, eu já disse isso antes, pois afirmei que o convencimento do homem em relação a seus pecados, e a conversão verdadeira a Cristo é Obra do Espirito Santo e nós JAMAIS poderemos querer fazer isto, pois estaremos pecando.

    Catatau: Não é “sendo”, né? Você automaticamente identifica tua leitura pessoal à “Palavra” de Deus. Exemplo?

    Pois é com “o obscurantismo medieval” de sua cabeça que para mim é o amor de Deus que me levou a fazer tudo que pude fazer de bem a meus semelhantes. Até mendigos, sujos, mal cheirosos, atrasei-me a Escola Biblia para lhe dar atenção para ajuda-los a sair da vida maldita que estavam vivendo. Um deles, depois de eu orar por ele, e abraça-lo ele disse chorando: Olha pastor, eu quero ser um servo de Deus tambem. Pegou as garrafas de pinga vazias estavam dentro de um saco e as quebrou na calcada de minha casa. Não me importei com a atitude dele, porque percebi que foi um rompimento com o inimigo e que naquele momento, Cristo estava libertando aquele mendigo. Importa que “pela loucura da pregação salvemos alguns que caminham para o inferno” sem a menor esoeranca. Conheco mendigo que depois de 2 anos trnou-se lider da igreja em que era pastor. Converteu-se porque uma senhora passou a levar um marmitex para ele todos os dias. Ele sempre fica no ponto de onibus onde ela descia. Um dia quando ele estava lucido ela anuncou-lhe o amor de Deus e ele converteu-se a Cristo e aceitou o convite de ir a Igreja. Eu já sabia do fato e quando ele chegou todos o receberam bem e nunca mais deixou nosso meio. É este OBSCURANTISMO MEDIEVAL que voce chama que tem transformado a vida de milhares de pessoas ao redor do mundo, graças a Deus.

    Catatau: Só deveria separar alhos e bugalhos: existem várias coisas aqui: tua leitura pessoal da Bíblia (o que não interessa), a construção de um plano de debate comum sobre a Bíblia (o que interessa), e a mistura entre psicologia e religião, ridícula tanto em termos de psicologia, quanto de religião.

    Made on October 12, 2009 @ 2:51 am

29. Roberto Says —

    Catatau, não vou responder a nada, pois se trata (como você já cansou de dizer) de repetição dos mesmos “argumentos”, só vou responder a duas coisas em que fui citado direta ou indiretamente:

    1- NÃO sou este jornalista de quem nunca ouvi falar. O Pastor deveria ao menos ter o discernimento de notar que entrei aqui para comentar a matéria ANTES dele, portanto mesmo se fosse o tal jornalista seria a primeira vez que um “perseguido” se oferece abertamente à “perseguição”. rsrrs Mas reafirmo que NÃO SOU esta pessoa, só faço questão de esclarecer isto.

    2 - No depoimento a Juliana fala de “raiva” e “zombaria” em relação à igreja. Bem, eu não tenho “raiva” de ninguém e nenhum post meu contém zombarias, não cultivo sentimentos pequenos no meu coração. Não sou intolerante e nem persigo alguém apenas por pensar ou ser diferente de mim.

    Isso sim, Pastor, é característica essencial do fascismo/nazismo: perseguir (até a morte se for preciso) aqueles que ousam ser diferentes.

    Disseminar infâmias contra minorias, jogando contra eles o peso do preconceito impedindo-os de viver em paz.

    Mas gostaria mesmo de não ter de voltar a um “debate” em que simplesmente um lado não ouve racionalmente os argumentos da parte contrária.

    Como disse, Catatau, lá no começo eu já previa que a conversa iria por este caminho.

    Made on October 15, 2009 @ 12:56 am

30. a.t. Says —

    Ola Catatau

    Depois de tantas vezes voce dizer que este era um debate de ideias e que estava tornando um dialogo entre eu e voce, entrou o Roberto, com seu rosario de indelicadezas e cadê as pessoas para comentar. Pelo menos voce estava aprendendo um pouco com minhas experiencias se é que aprendeu, porque na maioria das vezes sempre voce comentava depois de mim. Esta é a lei de Gerson, levar vantagem em tudo. Tenho muita coisa pra comentar ainda mas voce nao publica e tenho certeza que vais dizer que é porque eu fujo do assunto, fico repetindo, etc. Mas tudo bem, tem outros sites que estou sendo util, que tem pessoas que não usam seu BLOG para sobrepor suas ideias sobre os outros.
    Um forte abraço
    Pr. Thieme
    thiemeus@yahoo.com

    RE: Enfim, falávamos de razão, não de utilidade (ler acima).
    Sobre suas experiências, aprendi no fundo sobre o perigo de alguém se fiar tanto nas próprias experiências, que acaba identificando elas a uma leitura também própria das escrituras. Pois quem nunca esteve disposto a aprender aqui, meu caro, é você. A surdez total aos argumentos contrários aos fundamentos de tuas experiências apenas mostra isso.
    E é um pouco estranho dizer que sempre comento embaixo, dado que basta você comentar embaixo novamente. Só é óbvio, né? Enquanto permanecerem os mal entendidos, os erros e as repetições, não se pode deixar de comentar…
    E béé, proibido citar de novo Paulo, pois segundo acima, os ditos irracionalistas de Paulo eram estrategicamente contra certos preceitos gregos da época, e direcionados à comunidade em questão. Portanto, Paulo não estava negando o uso da razão (”a razão humana é loucura perto da divindade”) em nome da utilidade, viu? Paulo atacando seus adversários na época não tem nada a ver com o teu procedimento que, aliás, reclama “utilidade”. Paulo apontava à diferença entre fé e razão; as linhas seguintes das Cartas aos Corintios às que você citou apenas mostram isso. Pena que você apenas disse que eu escolhi umas palavras “separadas”, como se fossem destacadas do contexto. Mas está ali, tudinho, para quem quiser ver: Paulo advogando o uso do “nous” (do intelecto) para que se possa existir eclesia (igreja).
    Coisa totalmente diferente do que você fez: você nega o uso da razão em nossa discussão, advogando uma confusão entre religião e ciência (homossexuais são “endemoninhados” [sic] ou “influenciados” por “espiritos”, e são “doentes”, e merecem “tratamento” e assim por diante…)

    Made on October 23, 2009 @ 3:24 am

RSS feed for comments on this post.

Deixe seu comentário