catatau

O leitor do Catatau já percebeu desde o início como este veículo é encasquetado com um certo papel destinado aos blogs: o de ignorar certas características amplas e democráticas do hipertexto, em nome de cultos à autoria e à autoridade.

 

Em suma, o problema que ocorre quando o interesse se desloca do QUÊ se diz, para QUEM diz. Resultado: as boas idéias começam a ficar na sombra, enquanto as autoridades se destacam - e isso, independente do que tenham a dizer.

 

O grande problema dos blogs brasileiros é o excesso, quando não a exclusividade, de opinião, como se isto pudesse compensar a falta de informação - e, sobretudo, de trabalho duro, de estudo, de esforço de compreensão do que acontece pelo mundo (mesmo que este mundo seja a esquina ou o boteco que o sujeito freqüenta). A hipostasia da opinião é o método torto da egolatria (eternamente) adolescente, da vaidade sem lastro, d0 exibicionismo estilo “ó-mamãe-que-lindo-eu-tenho-um-blog” (e-sei-lá-o-que-fazer-com-isto-mas-aí-é-problema-dos-outros)    

Talvez essa passagem (mantenho-me exclusivamente nela) traduza muito do que acontece nos blogs brasileiros.

Primeiramente, as discussões sobre o papel dos blogs enfatizam muito mais questões financeiras e  aspectos propositalmente publicitários (hypes, virais, memes e afins), do que sobre seu papel pleno como hipertexto.

Em segundo lugar, as discussões se deslocam muito para dicas simplórias (os posts de receitas estilo "5 passos para escovar os dentes"); ou para o papel do autor (cristalizam-se autores como autoridades, por aspectos populares que nem sempre denotam qualidade); ou a uma confusão entre acessibilidade e superficialidade da informação. Resultado: o interesse se desloca daquilo que efetivamente se escreve em blogs, e do papel dos blogs como multiplicadores de informação, em direção a querelas de audiência. O veículo democrático torna-se apenas (e o problema reside na tendência desse "apenas") entretenimento.

Finalmente, as melhores discussões batem na tecla de comparar blogs com jornais, como se o destino dos blogs devesse ser o jornalismo em moldes tradicionais. Blog é uma plataforma; jornalismo é um métier com uma série de papéis sociais definidos (rigidamente ou não).

Aí parece residir a hipostasia, ou as hipostasias, descritas pelo Allegro: instrumento (meio) considerado como fim; opinião privada alçada como saber público; lugar de referência confundido com lugar de saber.

O BibliOdyssey certa vez lançava mão de uma fórmula: "Caso pareça que sei tudo, então os espelhos estão funcionando". O que isso quer dizer? No blog do Mr. PK, quer dizer que aquilo que se convencionou chamar de "blogueiro" (aquele que opera uma plataforma de blog) é apenas um chaufeur, condutor do leitor em meio a inúmeras referências. Elas são tantas, que o leitor pode criar a ilusão de que o blogueiro "sabe" alguma coisa. Mas este é apenas um condutor. Se percorre tantas paragens não é porque sabe, mas porque compõe jogos: o dos elementos referidos, e o da relação com o leitor.

Como os movimentos estudantis de 1968, de Praga à Bolívia, foram noticiados pela televisão? No site do Instituto Nacional do Audiovisual (INA) francês é possível ver como esses eventos foram retratados nas televisões e rádios da época. O INA é o órgão que detém os arquivos de toda a produção audiovisual francesa, desde suas fundações (anos 30 para rádio e final dos 40 para a TV). Na França, uma lei exige que todo programa de rádio ou televisão deve ser guardado no INA. Com isso, a instituição conta hoje com mais de 60 anos de rádio e 50 de televisão arquivados. As imagens de 1968 são apenas um exemplo do que há no site do INA, que vem, ao longo dos anos, digitalizando seu acervo e colocando parte dele na internet. Hoje já são 100 mil programas consultáveis em busca por temas, personalidades, épocas e programa específico. Alguns documentos são oferecidos para locação ou venda (com preços em torno de R$ 4 a 10), e boa parte é gratuito.

***

O del.icio.us deu pane, e mudamos o visual do blog. Ficou mais "clean". Ainda assim, precisa de mais ajustes. Que tal?

 

A internet manteve sua rápida taxa de crescimento no final de 2007, ao ganhar mais 5,4 milhões de sites em dezembro, fechando o ano com um total de 155.230.051 sites, informou o site TG Daily

Os dados são de uma pesquisa realizada pela companhia de análise Netcraft, que estima que a internet cresceu em mais de 50 milhões de sites em 2007, superando o recorde de crescimento absoluto de cerca de 30 milhões de sites obtido no ano anterior.

O crescimento ganha um ritmo ainda mais acelerado quando os blogs são levados em conta, já que cada um deles é considerado um website em separado na pesquisa da Netcraft, frisou o TG Daily. MySpace, Live Spaces e Blogger, por exemplo, são responsáveis por cerca de 25 milhões de sites.

A pesquisa completa, que também analisa o mercado dos servidores no último semestre, pode ser acessada no atalho tinyurl.com/2h8978, em inglês.

Não encontrei os links de alguns textos publicados recentemente, sobre muitos blogs se tornarem veículos de ódio. Às vezes o "negócio" esquenta nos blogs políticos, e via de regra pelo mesmo mecanismo: cada "lado" da discussão jogando acusações, ofensas, e farpas para o outro. O resultado é previsível. Algo como comportamento de trânsito, e torcida organizada. O que dá a péssima impressão de que o brasileiro só se manifesta publicamente com seus grunhidos privados. No país do jeitinho, dá-se um jeitinho para ser ouvido, nem que seja no grito.

 

Não encontrei também uma outra declaração recente, mas essa sim seria importante. Trata-se de um alto funcionário dos EUA que dizia, para os "intelectuais", e a propósito das guerras dos últimos anos, algo como "enquanto vocês pensam, nós agimos".

 

Passando para nosso contexto, essa frase diz tudo: enquanto certos comentadores e blogueiros se organizam como a Mancha Verde e os Gaviões, ao lado do quebra-quebra tudo se passa muito bem. Ao lado das brigas e grunhidos os acontecimentos passam, e mostram o óbvio: tal posicionamento resumido ao belicismo destitui os próprios debatentes de qualquer voz efetiva.

 

Precisamente essa é a brincadeira que faz Paulo Leminski no seu "Catatau": Descartes vem ao Brasil, e tenta "pensar" por aqui. Mas que nada, os desvarios pululam e formigam, os fumos corroem o cérebro, e tudo se passa muito bem sem o Pensamento. Este se torna apenas um adorno, empregado quando convém, para propósitos que não o requerem necessariamente. Pensar por aqui é uma grande piada! 

 

A grande novidade dos blogs - ou melhor, a novidade das páginas pessoais, algo que se ignora e que já ocorria antes dos blogs - consiste em conferir voz ativa a indivíduos invisíveis, irrisíveis. No voto, uma voz se dissolve em milhões de outras. Mas uma página pessoal br.geocities.com/seunome ou fulano.blogspot.com é apenas um pouco mais difícil de lembrar do que qualquer domínio .com . Basta digitar, e lá está. O acesso, e o ‘risco’ da voz tornar-se efetiva, é muito maior (e ainda teríamos que pensar no fato de que é "maior" apenas para poucos).

 

Mas que nada, talvez seja melhor multiplicar os cunhadismos, os jeitinhos, e nos comportarmos como no estádio de futebol. Uma grande voz ampliada, às vezes muito bonita, que serve ao espetáculo, ou a quebra-quebras eventuais. E só.

 

***

 

Sobre esse assunto, imperdível o post “eu tenho a minha opinião, você tem a sua”, do NossaVia. Toca em um tema cada vez mais frequente: o de que discussões e verdadeiros debates são desfeitos, quando o interlocutor, não aceitando debater os argumentos, solta a pérola. Algo muito comum para evitar discussões em alguns ambientes universitários brasileiros, por exemplo

Para dar credibilidade a determinado assunto, lemos e ouvimos sempre nos jornais brasileiros o chavão: "segundo os especialistas, a maneira correta de se portar em determinada situação é…"

 

Assinando alguns feeds, como o do Scientific American, é batata: o que serão "especialistas" nos jornais de amanhã, eram cientistas mais ou menos datados e nomeados, no informe de hoje.

 

Claro que matéria jornalística não é científica, não exige o mesmo rigor. Por outro lado, o jornalista se define como um vinculador da informação. Dado isso, não se faz melhor jornalista aquele que informa mais o leitor? Mesmo que pressuponha que a grande maioria se assemelha a Homer Simpson, não haveria prejuízo algum em citar as fontes.

 

Talvez divulgar as fontes dê ao leitor a possibilidade de colocar a notícia em questão. 

 

Desde o escândalo do mensalão, sempre foi estranha certa atitude dos jornalistas: porque concentrar o foco apenas em algumas figuras do PT? Não haveria ali uma matéria gigantesca de apuração? Vai ver existe alguma escola de jornalismo cujos "especialistas" expliquem esse tipo de coisa.